Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/06/2023 tarihinde saat 13:29 'da, ...'a ait ve ticari olan ... plakalı çekiciyi sevk ve idare eden, kavşakta sola dönme manevrası yapan sürücü ...'in, ... Mah. ... Caddesi'nde, ... kavşağında, sola dönüşler için dur tabelası da olmasına rağmen, yerleşim yerinde kavşakta sola dönüş, manevra yapma, hız, takip mesafesi, şerit değiştirme vs. kurallarına uymaksızın işbu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ve önündeki müvekkiline ait olan ... plakalı aracın ilerlemesini dahi beklemeksizin, trafik lambalarında kırmızı ışıkta bekleme esnasında yeşil ışığın yanmasıyla, müvekkiline ait araca sol arkadan çarptığını, müvekkilinin aracını hasara uğrattığını, işbu maddi hasarlı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/06/2023 tarihinde saat 13:29 'da, ...'a ait ve ticari olan ... plakalı çekiciyi sevk ve idare eden, kavşakta sola dönme manevrası yapan sürücü ...'in, ... Mah. ... Caddesi'nde, ... kavşağında, sola dönüşler için dur tabelası da olmasına rağmen, yerleşim yerinde kavşakta sola dönüş, manevra yapma, hız, takip mesafesi, şerit değiştirme vs. kurallarına uymaksızın işbu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ve önündeki müvekkiline ait olan ... plakalı aracın ilerlemesini dahi beklemeksizin, trafik lambalarında kırmızı ışıkta bekleme esnasında yeşil ışığın yanmasıyla, müvekkiline ait araca sol arkadan çarptığını, müvekkilinin aracını hasara uğrattığını, işbu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde , ... plakalı çekicinin ,zorunlu mali sorumluluk sigortası sigortacısı , acenta ve poliçe no ile, davalı quick sigorta anonim şirketi olduğunu, şimdilik 10.000,00-TL araçta değer kaybının, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 14/01/2023 - 14/01/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, somut olayda müvekkili sigorta şirketine başvuru şartı gerçekleşmediğinden, usulden red kararı verilmesini, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerekmektedir. araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtları incelenmesini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KA...