Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç sürücüsü ... plakalı müvekkile ait araca çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve müvekkilin aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada kusuru bulunan ... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuruda bulunulmuş olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından 168,49 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç sürücüsü ... plakalı müvekkile ait araca çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve müvekkilin aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada kusuru bulunan ... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuruda bulunulmuş olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından 168,49 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek şimdilik 100,00TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının bulunduğu ve yetkili mahkemelerin ... ... Mahkemeleri olduğunu, ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 22/03/2022 - 22/03/2024 tarihleri arasında numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ve Zeyilnameleri ile adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerekmekte olduğundan adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davacı tarafın değer kaybı talebi yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... Sigortaya, ... Merkezine, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan bakiye araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın uzman trafik bilirkişi/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' in 25/08/2024 tarihli raporunda özetle; Sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geri geri manevra yaptığı esnada , manevraları yanlış yaptığından söz konusu trafik kazasında % 100 oranında KUSURLU olduğu , sürücü ... sevk ve idaresindeki...