Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Köprüsünde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde, taşıt yoluna girişi yasaklanan saatte buna ilişkin uyarı tabelası ve DUR işaret levhasının bulunduğu yerde(sürücünün kendisi için dikey işaretleme ile ilan edilmiş trafik tanziminin aksine giriş yasağı olan trafik akımına ve düzenine aykırı seyir halinde taşıt trafiğinde bulunmaması gereken yol içerisine girişi ile birlikte arkadan çarpmadan doğan trafik kazasının oluşumunda trafik düzenine aykırı olarak bulunmasının illiyet bağını oluşturduğu trafik kazasında) tüm uyarı levhalarına uymadan köprü geçişini tamamlamak üzere olan müvekkil-davacı şirketin maliki olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Köprüsünde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde, taşıt yoluna girişi yasaklanan saatte buna ilişkin uyarı tabelası ve DUR işaret levhasının bulunduğu yerde(sürücünün kendisi için dikey işaretleme ile ilan edilmiş trafik tanziminin aksine giriş yasağı olan trafik akımına ve düzenine aykırı seyir halinde taşıt trafiğinde bulunmaması gereken yol içerisine girişi ile birlikte arkadan çarpmadan doğan trafik kazasının oluşumunda trafik düzenine aykırı olarak bulunmasının illiyet bağını oluşturduğu trafik kazasında) tüm uyarı levhalarına uymadan köprü geçişini tamamlamak üzere olan müvekkil-davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçla 06.04.2024 tarihinde çarpıştığını, Müvekkil-davacı şirkete ait araç trafik kazası nedeniyle hasar görmüş ve ağır derecede değer kaybına uğradığını, Müvekkil-şirkete ait araçta toplamda 298.306,07-TL bedelinde tramer kaydı oluşmuş ve aracın hasar onarımı yapıldığını, Davaya konu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün, ekte ibraz etmiş olduğumuz Bilirkişi-Uzman Görüşü Raporunda da görüldüğü gibi KTK m. 84/1-b ve KTK m. 47/1-c-d maddelerini ihlal ederek trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu açıkça tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, Müvekkil-davacı şirketin trafik kazası neticesinde aracında oluşan değer kaybı tazminat bedeli için toplamda 1.000,00-TL'nin davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe hasar dosyası, bilirkişi raporu, ... raporu, keşif, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybından ötürü davacının maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı ile şayet yerinde ise miktarının ne olduğunun tespitine istemine ilişkindir. Mahkememizce, Her ne kadar mahkememizce yapılan 11/03/2025 tarihli oturumda verilen (2) nolu ara karar gereğince tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve kusur oranlarının tespiti yönünden mahallinde 09/05/2025 günü saat 14:00 da keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olarak konusunda uzman 1 Trafik uzmanı - Makine uzmanı ... seçilmesine karar verilmiş ise de dosyada ön raporu da bulunan ...