Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 05/01/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığı, ancak eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan haksız belirlemeler neticesinde, davacının aracında meydana gelen gerçek zarar karşılanmamış, eksik ödeme yapılmış olduğu, dava konusu trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 05/01/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığı, ancak eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan haksız belirlemeler neticesinde, davacının aracında meydana gelen gerçek zarar karşılanmamış, eksik ödeme yapılmış olduğu, dava konusu trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı çok daha yüksek olduğu, bakiye hasar bedelinin karşılanması amacıyla sigorta şirketine yeniden başvuru yapılmış olduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı şirketin aracında meydana gelen gerçek zararın karşılanması amacıyla iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik araçta oluşan 50,00 TL bakiye hasar bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceği, haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tahkikat aşaması: ... Merkezine müzekkere yazılarak Dava konusu 05/01/2024 tarihi itibariyle ... plakalı araç ve ... plakalı araca ait tramer kayıtları mahkememiz dosya arasına alınmıştır. ... Sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı araç ve ... plakalı aracın 05/01/2024 tarihinde geçerli trafik sigortası poliçesi, hasar dosyası, ödeme belgelerinin ve ilgili evrakları, ayrıca davacının dava konusu kazana nedeniyle sigorta şirketine başvuruda bulunup bulunulmadığı, bulunmuş ise başvuruya ilişkin evrakların, ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin belgelerin gönderilmesi istenilerek istenilen evraklar dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile, tarafların kus...