Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil firma ve davalı arasında düzenlenen, 2017/... İhale Kayıt Numaralı ve 27.07.2017 tarihli sözleşme gereği müvekkil firma, ... ... - ... (...) Yapım İşleri için Yüklenici olarak belirlendiğini, yapım İşi Sözleşmesi gereği, 6. hakkediş dönemi fiyat farkı hesaplamasında diğer aylara kıyasla düşük olan, yani işin bitim tarihindeki 6,805393882 pn değerinin baz alınması gerekirken 2022 Ağustos ayı 6,023450189 pn değerinin kullanılması suretiyle fiyat farkı eksik hesaplandığını, fiyat farkı hesaplamasında 2022 Ağustos ayı 6,023450189 pn değerinin kullanılması açıkça hukuka aykırı olduğunu, zira taraflar arasında akdedilen 27.07.2017 tarihli sözleşme ile düşük olan pn değerinin esas alınacağı açıkça...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil firma ve davalı arasında düzenlenen, 2017/... İhale Kayıt Numaralı ve 27.07.2017 tarihli sözleşme gereği müvekkil firma, ... ... - ... (...) Yapım İşleri için Yüklenici olarak belirlendiğini, yapım İşi Sözleşmesi gereği, 6. hakkediş dönemi fiyat farkı hesaplamasında diğer aylara kıyasla düşük olan, yani işin bitim tarihindeki 6,805393882 pn değerinin baz alınması gerekirken 2022 Ağustos ayı 6,023450189 pn değerinin kullanılması suretiyle fiyat farkı eksik hesaplandığını, fiyat farkı hesaplamasında 2022 Ağustos ayı 6,023450189 pn değerinin kullanılması açıkça hukuka aykırı olduğunu, zira taraflar arasında akdedilen 27.07.2017 tarihli sözleşme ile düşük olan pn değerinin esas alınacağı açıkça belirtildiğini, bahse konu yapım işine esas teşkil eden 27.07.2017 tarihli Yapım İşi Sözleşmesi'nin 14.2. maddesinde Fiyat farkı ödemesinde 27.06.2013 tarih ve 2013/... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar dikkate alınacaktır. İdaremizce ihale dökümanında fiyat farkı ödemesine esas sabit katsayılar ve endeksler belirlenmediğinden, temel ve güncel endeks olarak ... İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan 2003=100 Temel Yılı Üretici Fiyatları Alt Sektörlere Göre Endeks Sonuçları Tablosunun ÜFE Genel sütunundaki sayı esas alınarak fiyat farkı hesaplanır. denilerek fiyat farkının hesaplanmasında esas alınacak esaslar ortaya konulduğunu, bahse konu sözleşmede yapılan atıf gereği, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esasların Uygulama Esasları başlıklı 6. maddesi 10. Bendi incelendiğinde fiyat farkı hesaplanması hususu Sözleşme süresi bitmiş ve idarenin izni ile cezalı çalışılan işlerde, fiyat farkı hesaplanırken süre bitim tarihinde uygulanmakta olan (Pn) değeri ile cezalı çalışılan süredeki (Pn) değerinden düşük olanı esas alınır. şeklinde düzenleme altına alındığını, davacı müvekkil firmanın işin bitim tarihi olan 01.11.2022den sonraki sürelerde cezalı olarak çalıştığını, cezalı çalışılan iş için müvekkil firmaya ödenmek üzere düzenlenen 6. Hak edişte, hak ediş dönemini kapsayan işin bitim tarihindeki 6,805393882 pn değeri, 2022 Kasım ayı 6,85598 pn değeri ve 2022 Aralık 6,8394 pn değerlerinden düşük olan; işin bitim tarihindeki 6,805393882 pn değerinin baz alınması gerekirken, 2022 Ağustos ayı 6,023450189 pn değerinin hesaplamada kullanılması suretiyle fiyat farkı eksik hesaplandığını, davalı idarece eksik hesa...