DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı banka aleyhine, teminat mektubunun icraya konulması suretiyle davacı kurum adına başlatılan icra takibine karşı, davalı banka tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafça ... Arabuluculuk Bürosu' nun 2020/... Büro dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, yapılan görüşme neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, davalı banka tarafından verilen 08/07/2011...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2024/651 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı banka aleyhine, teminat mektubunun icraya konulması suretiyle davacı kurum adına başlatılan icra takibine karşı, davalı banka tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafça ... Arabuluculuk Bürosu' nun 2020/... Büro dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, yapılan görüşme neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, davalı banka tarafından verilen 08/07/2011 tarihli, ... sayılı 1.438.000,00-TL değerindeki teminat mektubunun süresinin; talepleri üzerine en son 30.01.2018 tarihine kadar ertelendiğini, teminat mektubu süre uzatma talebinin davalı banka tarafından reddedildiğini, ancak davalı banka tarafından davacı tarafa verilmiş olan teminat mektubunun ilk talepte ödeme kaydı içeren bir teminat mektubu olduğunu, bu tip banka teminat mektuplarında bankanın, muhatabın talebi üzerine herhangi bir itiraza mahal vermeden ve muhataptan teminat mektubuna dayanarak talepte bulunma hakkının olduğunu ispat etmesine gerek kalmadan ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, bankanın, yalnızca şekli anlamda inceleme yapma yetkisine sahip olduğunu, esasa ilişkin herhangi bir inceleme yapma hak ve yetkisine sahip olmadığını, usulüne uygun ödeme talebi ile karşılaştığında kural olarak herhangi bir defi ve itirazda bulunmadan muhatabının ödeme talebini yerine getirmek zorunda olduğunu, bankanın muhataba ödeme yapmasından sonra, lehtar ile muhatap arasında ödemenin haksız olduğu yolunda bir ihtilaf ortayı çıkar ise, lehtarın ödemeden sonra dava hakkına sahip olacağını, söz konusu teminat mektubu metninde ... LTD. ŞTİ. İle İdareniz arasında ortaya çıkacak herhangi bir uyuşmazlık ve bunun akıbet ve kanuni sonuçları dikkate alınmaksızın, yukarıda yazılı tutarı ilk yazılı talebiniz üzerine derhal ve gecikmeksizin idarenize veya emrinize nakden ve tamamen talep tarihinden ödeme tarihine kadar geçen günlere ait kanuni faiziyle birlikte ödeyeceğimizi ....A.Şnin imza atmaya yetkili temsilcisi ve sorumlusu sıfatıyla ve ....A.Ş ad ve hesabına taahhüt ve beyan ederiz denilmek suretiyle davalı banka tarafından, davacı tarafa ilk talepte ödeme taahhüdü verildiğini ancak sonradan, yasal süresi içerisinde teminat mektubunun süresinin uzatılması veya taraflarına ödeme yapılması talebinin davalı banka tarafından reddedildiğini, teminat mektubunda anılan yüklenicinin, davacı kurum ile arasında akdedilmiş olan sözleşme maddelerine aykırı davrandığını, davacı kurumun ve konut sakinlerinin...