Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/189 · K. 2024/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 K. 2024/766

E. 2024/189K. 2024/76625 Ekim 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14.01.2024 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalısı sürücünün asli kusurlu olup, müvekkilinin ise, tal'i kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalının ZMMS poliçesi keşidecisi olduğundan teminat limitleri ile müvekkile karşı sorumlu bulunduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; ileride bedel artırım dilekçesi ile artırılmak üzere HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası olarak; 100,00-TL (yüz Türk Lirası) sürekli iş göremezlik tazminatı davalı sigortacı yönünden sigortaya başvuruyu izleyen sekizinci günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/189 KARAR NO :2024/766 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2024 KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14.01.2024 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalısı sürücünün asli kusurlu olup, müvekkilinin ise, tal'i kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalının ZMMS poliçesi keşidecisi olduğundan teminat limitleri ile müvekkile karşı sorumlu bulunduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; ileride bedel artırım dilekçesi ile artırılmak üzere HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası olarak; 100,00-TL (yüz Türk Lirası) sürekli iş göremezlik tazminatı davalı sigortacı yönünden sigortaya başvuruyu izleyen sekizinci günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, ileride bedel artırım dilekçesi ile artırılmak üzere HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası olarak; 100,00-TL (yüz Türk Lirası) geçici iş göremezlik davalı sigortacı yönünden sigortaya başvuruyu izleyen sekizinci günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, ileride bedel artırım dilekçesi ile artırılmak üzere HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası olarak; 100,00-TL (yüz Türk Lirası) bakıcı giderinin davalı sigortacı yönünden sigortaya başvuruyu izleyen sekizinci günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı sigorta şirketine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 16.08.2023 - 16.08.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 1.200.000,00.-TL olduğunu, müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğu; sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, dosyanın kusur incelemesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranın tespiti için dosyanın adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesine gönderilerek erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının tazminat alacağı bulunup bulunmadığına ilişkin aktüer hesaplama trh-2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı ihtiyacı talepleri sigorta teminatı dışında olup reddi gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/168

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2024/399

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/869

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/744 · K. 2024/994

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2024/147

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2024/109

21 Şubat 2024