DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 ------------- Sayılı 21/11/2023 tarihli yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan ve haksız eylemden kaynaklanan zarar sebebiyle açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------ş.'ye ait ------------ plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 26.05.2021-03.07.2021 tarihleri arasında ----------- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 26.05.2021 tarihinde sigortalı ---------Ş.ye ait -------- plakalı aracın ----------Ş.'ye ait ------------- şaseli araç ile taşınması esnasında -------------Ş.'nin sürücüsünün kaza yapması neticesinde taşınan ------------ plakalı aracın hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/34 Esas KARAR NO: 2024/868 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
------------- Sayılı 21/11/2023 tarihli yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan ve haksız eylemden kaynaklanan zarar sebebiyle açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------ş.'ye ait ------------ plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 26.05.2021-03.07.2021 tarihleri arasında ----------- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 26.05.2021 tarihinde sigortalı ---------Ş.ye ait -------- plakalı aracın ----------Ş.'ye ait ------------- şaseli araç ile taşınması esnasında -------------Ş.'nin sürücüsünün kaza yapması neticesinde taşınan ------------ plakalı aracın hasar gördüğünü, dava dışı zarar gören sigortalının, aracın zarara uğraması sebebiyle meydana gelen hasarı müvekkili sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkili şirket nezdinde ----------- numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda araçta KDV dahil 9.063,04-TL hasar meydana geldiğini, işbu 9.063,04-TL hasar tutarının 05.07.2021 tarihinde ilgililerine KDV tevkifatlı (%10 KDV tevkifatına karşılık gelen tutar olan 967,74-TL tevkifat uygulanmıştır.) ödendiğini, davalı ---------Ş.'nin ----------- numaralı 01.04.2021-01.04.2022 vadeli Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile ------------Ş.'nin sigortacısı konumunda olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan TBK 49., 61. ve 112. maddelerince poliçe limitleriyle sorumlu olduğunu, ödenen tazminat tutarı 9.063,04-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 928,53-TL ticari faiz olmak üzere toplam 9.991,57-TL üzerinden ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı dosyası ile davalı ------------Ş.'ye icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, huzurdaki davadan önce -------------- arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyası ile ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı tarafla arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını, neticede fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı icra dosyasının takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacağımızın hüküm altına alınmasına, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar Davalı ----------- tarafından borca itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz edilmemişse de, yerleşik yargı içtihatları gere...