Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 03.12.2022 tarih ... numara 27.999 TL bedelli fatura ile davalı ... A.Ş. ... Şubesinden ... marka dizüstü bilgisayar aldığını, ürün teslim alındıktan sonra kısa bir kullanımın ardından ürünün bataryasında şişme ve gönyesinde dengesizlik (yamuk durma ve sallanma) ortaya çıktığını, bunun üzerine hemen davalıya bildirim yapıldığını, davalı durumu servise bildirdiğini, fakat servisten olumlu bir yanıt gelmediğini ve davacı şirketin aldığı ürün ayıpsız hali ile değiştirilmediğini, bu durumdan davalının sorumlu olduğunun açıkça ortada olduğunu, ardından davacı şirket bu sefer ayıp bildirimini ve ayıptan kaynaklı "ayıpsız misli ile değişim" talebini Konya . Noterliği 28.03.2023 tarih ... yevmiye numaralı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞİM DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 03.12.2022 tarih ... numara 27.999 TL bedelli fatura ile davalı ... A.Ş. ... Şubesinden ... marka dizüstü bilgisayar aldığını, ürün teslim alındıktan sonra kısa bir kullanımın ardından ürünün bataryasında şişme ve gönyesinde dengesizlik (yamuk durma ve sallanma) ortaya çıktığını, bunun üzerine hemen davalıya bildirim yapıldığını, davalı durumu servise bildirdiğini, fakat servisten olumlu bir yanıt gelmediğini ve davacı şirketin aldığı ürün ayıpsız hali ile değiştirilmediğini, bu durumdan davalının sorumlu olduğunun açıkça ortada olduğunu, ardından davacı şirket bu sefer ayıp bildirimini ve ayıptan kaynaklı "ayıpsız misli ile değişim" talebini Konya . Noterliği 28.03.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı bildirdiğini, fakat davalı taraf söz konusu ihtara verdiği 06.04.2023 tarih ... evrak numaralı "Konya . Noterliğince keşide edilmiş 28.03.2023 tarihli ihtarnamenize cevabımızdır" konulu yazıda "Bu doğrultuda şikayet konusu yaptığınız Lenovo marka ürün için tedarikçi firmaya konu iletilmiş fakat belirtilen süre içerisinde tarafımıza olumlu ya da olumsuz bilgilendirme yapılmamıştır" şeklinde cevap verildiğini, davalı tarafından 03.12.2022 tarih ... numara 27.999 TL bedelli fatura ile davacı şirkete satılan Lenovo marka diz üstü bilgisayarın ayıplı olması sebebiyle TBK.227 kapsamında söz konusu bilgisayarı iadeye hazır olduklarını bildirerek; ürünün ayıpsız hali ile değiştirilmesine ve ürünün sıfır halinin davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı 03.12.2022 tarihinde davalı şirketten ... marka ve model dizüstü bilgisayar (''Ürün'') satın aldığını, davacının seçimlik haklarını kullanabilmesi için ürünün ayıplı olması gerektiğini, üründe ayıp bulunup bulunmadığı yönünde teknik inceleme ve tespit yapabilecek merci yetkili servis olduğunu, yetkili teknik servis tarafından yapılan incelemede üründe herhangi bir şekilde üretimden kaynaklı bir ayıba rastlanmadığını, bu nedenle davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, ilgili servisten ürüne ilişkin belgelerin getirtilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini, davanın, ... İş Merkezi ... Mah. ... Sok. No:... Kat:... Ofis No:... Ataşehir/İstanbul adresindeki "... Ltd. Şti."ye ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... T...