Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/412 · K. 2025/24
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 K. 2025/24

E. 2024/412K. 2025/2416 Ocak 2025
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararstopajyasal sürezarar tazminihak düşürücü süreispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 18/04/2024 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Konya İli ... İlçesi ... Mah ... ada, ... parsel sayılı ve ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların maliki olduğu, davacı bu tarlaları bahçeye çevirmiş ve elma ağacı ektiği, kısıtlı olan sulama imkânları ile davacı ağaçlarına bakmaya çalışırken davalı şirket elektrik hat bakım çalışmalarını bahane ederek sıcaklıkların 50 dereceyi gördüğü yaz günlerinde ağaçların suya hat safhada ihtiyaç gösterdiği bir zamanda elektriklerin kesilmesi sebebiyle davacı elektrikli sulama kuyularını kullanamamış ve su ihtiyacını karşılayamayan ağaçlarda verim kaybı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 18/04/2024 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Konya İli ... İlçesi ... Mah ... ada, ... parsel sayılı ve ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların maliki olduğu, davacı bu tarlaları bahçeye çevirmiş ve elma ağacı ektiği, kısıtlı olan sulama imkânları ile davacı ağaçlarına bakmaya çalışırken davalı şirket elektrik hat bakım çalışmalarını bahane ederek sıcaklıkların 50 dereceyi gördüğü yaz günlerinde ağaçların suya hat safhada ihtiyaç gösterdiği bir zamanda elektriklerin kesilmesi sebebiyle davacı elektrikli sulama kuyularını kullanamamış ve su ihtiyacını karşılayamayan ağaçlarda verim kaybı meydana geldiği, Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş Tespit dosyası ile Ziraat Mühendisi Bilirkişi ... tarafından18.09.2023 tarihinde verilen rapor eksik ve hatalı inceleme sonucu verilmiş olduğu, yeniden rapor alınmasını talep etmesine rağmen yeniden rapor tanzim edilemediği, tespit dosyasında da bahçede mahsullerin yarısı sulanmış diğer yarısı ise elektrik kesintisi sebebi ile sulanamamasından dolayı sulanan ve sulanmayan mahsuller arasındaki boyut, renk, elma üzerindeki lekelenme farkı oldukça açık bir şekilde ortada olduğu, tespit dosyasında alınan raporda su kalitesinin de mahsulleri etkileyebileceğinden bahsedilse de su kalitesi yıllardır aynı olup gerek önceki yıllarda gerekse bahçenin sulanabilen kısımlarında aynı verim kaybı söz konusu olmamasından ötürü verim kaybının su kalitesi ile alakalı olmadığı açıkça ortada olduğu, birinci sınıf elma için birinci sınıf bir sulamanın gerekli olduğu aşikar olduğu, elektrik kesintisi sulama kuyularını kullanamaması nedeniyle uğradığı maddi zararların karşılanması amacıyla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın zarar tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde; yasal süresinde açılmayan hak düşürücü süre ve zamanaşımına uğrayan davanın reddi gerekmekte olduğu, davacı, davalı şirkete zarara uğradığına ilişkin herhangi bir başvuru yapmadığı, zarar tazmin talebinde bulunmadığı, davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği, arabuluculuk kanun yoluna başvurulması gerekmekte olduğu, arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği, davacının ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2024/745

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2025/67

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2024/945

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2024/887

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2024/799

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/828 · K. 2025/212

17 Nisan 2025