Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya borcu olması sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davacı ile davalı borçlu arasında 30.06.2016 tarihli ... sıra nolu 16 adet kapı, akrilik lavabo, kompakt wc kabin satışını gösteren fatura sebebiyle 11.800 TL alacak bulunduğunu, davalı taraf ürünlerin bedelini davacıya ödemediğini belirterek; borçlu davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya borcu olması sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davacı ile davalı borçlu arasında 30.06.2016 tarihli ... sıra nolu 16 adet kapı, akrilik lavabo, kompakt wc kabin satışını gösteren fatura sebebiyle 11.800 TL alacak bulunduğunu, davalı taraf ürünlerin bedelini davacıya ödemediğini belirterek; borçlu davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İ.İ.K.'nın hükümleri uyarınca itirazın tebliğ tarafından itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak itirazın iptali davasının açılabileceğini fakat davanın bu bir yıllık sürenin geçirilmesinden sonra açıldığını, ayrıca yetkiye de itiraz ettiklerini, yetkili icra dairesinin Ereğli İcra Daireleri olduğunu, dava ve takip konusu faturaya ilişkin borcun dava dışı İsmail Hakkı Göbekli'ye ödendiğini ve bu kişinin davacı ile çalıştığını, bu sebeple borç ilişkisinin davacı ile dava dışı ... arasında olduğunu belirterek davalının taraf sıfatının olmadığını, öncelikle davanın usulden, bu olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. SMMM'den rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taralar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen borç için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde hak...