DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile müvekkili arasında, davalı tarafın deposunda yer alan ürünlerin envanter sayımı için sözleşme akdedildiğini, sonrasında envanter sayımının yapılacağı ortak tarihin belirlendiğini, sözleşmenin 8. Sayfasında depoda ayrılmış alanlardaki ürünlerin kaç personelle ve ne kadar sürede sayılacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/65 Esas KARAR NO: 2024/862 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile müvekkili arasında, davalı tarafın deposunda yer alan ürünlerin envanter sayımı için sözleşme akdedildiğini, sonrasında envanter sayımının yapılacağı ortak tarihin belirlendiğini, sözleşmenin 8. Sayfasında depoda ayrılmış alanlardaki ürünlerin kaç personelle ve ne kadar sürede sayılacağının belirtildiğini, müvekkili ile davalının, ilgili sayfada da görüleceği üzere tek vardiya halinde 21 günde ürün envanter sayımının bitirileceğinde mutabık kaldıklarını, Müvekkilinin, 20.09.2023 tarihinde ilgili depoda davalı tarafından belirlenen personellerinin gözetimi ve denetimi altında daha önce hiç sayım yapılmamış depoda envanter sayımına başladığını, müvekkil ile davalı tarafın sayım sürecini tek vardiya halinde 21 gün olarak belirtmiş iseler de deponun kapalı kalması ve davalı tarafın işlerinin aksamaması amacıyla müvekkilinin günde 2 vardiya halinde ve daha fazla personelle sayım yaparak mezkur depoyu 28.09.2023 tarihinde yani 8 günde bitirdiğini, hemen ertesi günü müvekkilinin elinde olan tüm sayım datalarını gönderdiğini ve 30.10.2023 tarihinde de --------- no'lu bedelli faturayı gönderip geri kalan alacağını talep ettiğini, sayım datalarını ve tüm bilgilerini alan davalı tarafın aradan 2 gün geçtikten sonra müvekkiline depolarında yapılan envanter sayımının yanlış olduğunu belirterek ilgili faturayı ödemeyeceklerini belirterek müvekkili tarafından gönderilen faturayı reddettiğini, davalı tarafından alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olduğunun bilinmesi, davalı tarafın borcun belirlenebilir bütün unsurlarının bildiği, davalı tarafın ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olduğu ve sair hususlar göz önüne alındığında alacağın likit alacak olduğunu, ticari ilişki hizmet alımına ilişkin geri kalan bakiyenin tahsili amacıyla davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davalı tarafından -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep et...