DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, tıp kongrelerinin organizasyonu alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından organizasyonu gerçekleştirilen ---------- toplantısına davalı şirketin sponsor olarak katıldığını, müvekkili şirket tarafından, bahse konu sponsorluk bedeline ilişkin 21.06.2023 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/775 Esas KARAR NO: 2024/995 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, tıp kongrelerinin organizasyonu alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından organizasyonu gerçekleştirilen ---------- toplantısına davalı şirketin sponsor olarak katıldığını, müvekkili şirket tarafından, bahse konu sponsorluk bedeline ilişkin 21.06.2023 tarihli ----------- numaralı ve 461.476,73 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının fatura düzenlenmeden önce, 20.06.2023 tarihinde ön ödeme mahiyetinde 218.890,00 TL sonrasında ise faturaya istinaden 28.07.2023 tarihinde 150.000,00 T L daha ödeme yaptığını, ancak davaya konu olan 92.586,73 TL tutarındaki bakiye alacağın ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 92.586,73-TL Asıl Alacak, 5.104,32-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 97.691,05-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 19/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 23/10/2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle tarafların ilgili yıllara ait ticari defterlerinin ve dayanak belgelerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 27/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı ...