DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden davalı taraf aleyhine ---------- İcra Dairesi'nin ------------ E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/923 Esas KARAR NO: 2024/844 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden davalı taraf aleyhine ---------- İcra Dairesi'nin ------------ E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takip durduğunu, davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılma gereği hasıl olduğunu, dava konusu olayda tarafların her ikisi de tacir olduğu ve aralarında ayrıca bir anlaşma olmadığı için davalı tarafın yetki itirazının haksız ve geçersiz olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile imzaladığı sözleşme uyarınca doğan borcunu ödemediğini ve açılan borca da itiraz ettiğini, davacının aradaki sözleşme gereği davalı tarafa elektrik hizmetini sağlamış olsa da davalının 16 Şubat 2022 tarih ve ------------ nolu 120.286,39 TLdeğerli fatura ve 8 Mart 2022 tarih ve ---------- nolu 132.510,52 TL TL değerli faturaları hiç veya eksik ödediğini, ----------- E. Dosyası kapsamında, icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcuna haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, sonraki süreçte yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafın fatura tutarı olan 167.510,49-TL müvekkili şirkete haricen ödediğini ancak icra dosyasına ait harç, masraf ve vekalet ücretini ödemediğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin, icra takibinden sonra haricen asıl alacağı ödeyen davalının sorumlu olduğu harç, masraf ve vekalet ücreti bakımından alacağını tahsil edebilmesi için huzurda görülmekte olan işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlamadığını, davalı tarafça borca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenlerle davalının ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı takip için itirazın iptali ve alacağın tahsili amacıyla takip durduktan sonra 2022 yılında bir başka arabuluculuk bürosu -------- başvuru no, ile yapılan görüşmede...