DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tacir olup, gıda dağıtım ve pazarlama hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı şirketin müvekkilinin müşterisi olduğunu ve müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketten satın aldığı malların parasını ödemediğini, tarafların ticari kayıtları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/773 Esas KARAR NO: 2024/843 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tacir olup, gıda dağıtım ve pazarlama hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı şirketin müvekkilinin müşterisi olduğunu ve müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketten satın aldığı malların parasını ödemediğini, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde, davalı şirketin müvekkili şirkete faturalardan dolayı 49.281,32 TL borcunun olduğunun ortaya çıkacağını, davalının borcunu ödememesi üzerine ---------- İcra Müdürlüğdü'nün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâleten davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 42.180,62-TL Asıl Alacak, 7.100,70-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 49.281,32-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/09/2023 tarihinde e-tebliğ edildiği, davalı tarafından 28/09/2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin ---------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TİK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Raporun 4. a.2.bölümünde açıklandığı üzere, davalı şirket defterlerinin ...