DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'e ait olan ve 2020 yılında ticari işletme sıfatı son bulan ----------- ticari işletmesi ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu cari hesaba ilişkin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan teslimatlara ait irsaliyeli faturalar düzenlenerek davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/403 Esas KARAR NO: 2024/854 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'e ait olan ve 2020 yılında ticari işletme sıfatı son bulan ----------- ticari işletmesi ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu cari hesaba ilişkin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan teslimatlara ait irsaliyeli faturalar düzenlenerek davalı şirketin yetkililerine teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda müvekkilinin 69.611,74 TL tutarlı alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 69.61,74-TL Asıl Alacak tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 18/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 25/11/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Davalının yerleşim yeri ---------- olmakla mahkememizce öncelikle davalının defterlerinin incelenmesi için ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı, talimat mahkemesince usulüne uygun yapılan ihtaratlı tebliğe rağmen davalı tarafça defterler sunulmamakla talimatın bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2019-2020 yıll...