DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---------- Şirketi'nin Deniz Ticareti alanında tecrübe sahibi, gemilere ve tersanelere kumanya, malzeme temini ve kurulumu hizmetleri sağlayan saygın bir şirket olduğunu, bu doğrultuda, Karşı Taraf ile ekte bulunan faturalarda da görüleceği üzere, başta 2 adet Borda Merdiveni, 1 adet Sürme İskele, 1 adet Hortum...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/443 Esas KARAR NO: 2024/587 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---------- Şirketi'nin Deniz Ticareti alanında tecrübe sahibi, gemilere ve tersanelere kumanya, malzeme temini ve kurulumu hizmetleri sağlayan saygın bir şirket olduğunu, bu doğrultuda, Karşı Taraf ile ekte bulunan faturalarda da görüleceği üzere, başta 2 adet Borda Merdiveni, 1 adet Sürme İskele, 1 adet Hortum Kreyni, 1 adet Kumanya Kreyni, 1 adet Filika, 1 adet Filika Mataforası, 1 adet Kurtarma Botu, 1 adet Kurtarma Botu Mataforası ve 1 adet Hortum Kreyni olmak üzere çeşitli malzemeler ve bu malzemelerin kurulum, test hizmetleri sağlandığını, söz konusu malzemelerin temini, kurulumu ve test hizmetlerinin müvekkilince zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen, karşı tarafa tebliğ edilmiş faturalar ile görüleceği üzere 6.088,80- USD alacağın ve fatura tarihi olan 20.04.2023 tarihinden itibaren işlemiş faiz olan 401,10- USD için herhangi bir ödeme yapılmadığını, karşı taraf ile iletişime geçilmeye çalışılması ve ticari teamüllere uygun olarak ödemenin talep edilmesine rağmen herhangi bir karşılık alınamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek amacıyla --------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosyası tahtında icra takibi başlattığını, ancak karşı tarafın borca haksız bir şekilde itiraz etmesiyle takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle -------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının karşı taraftan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın 6102 sayılı TTK'nın 1352. maddesinde düzenlenen deniz alacağına ilişkin itirazın iptali istemli oluğu, 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya i...