DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin S.S. ... Yapı Kooperatifi ile imzaladığı 26.06.2009 taşeron sözleşmesi ile taşeron işi karşılığında kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatif tarafından kurumlara ibraz edilmek üzere verilen belgelerde de, Kooperatifin ... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesi N: ... Daire: ... Selçuklu / Konya adresindeki meskenin verildiği, davalı kooperatif tarafından müvekkil adına tescil edilmesi gereken meskenin tescil edilmediği gibi taşınmaz kooperatif tarafından diğer davalıya satıldığı, ancak müvekkile yapılan işlemle ilgili herhangi bir ihtar yada bildirim gönderilmediği, müvekkilinin, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin S.S. ... Yapı Kooperatifi ile imzaladığı 26.06.2009 taşeron sözleşmesi ile taşeron işi karşılığında kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatif tarafından kurumlara ibraz edilmek üzere verilen belgelerde de, Kooperatifin ... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesi N: ... Daire: ... Selçuklu / Konya adresindeki meskenin verildiği, davalı kooperatif tarafından müvekkil adına tescil edilmesi gereken meskenin tescil edilmediği gibi taşınmaz kooperatif tarafından diğer davalıya satıldığı, ancak müvekkile yapılan işlemle ilgili herhangi bir ihtar yada bildirim gönderilmediği, müvekkilinin, davalı kooperatife taşınmazın kendi adına tescilini talep etse de davalı kooperatifin müvekkilini bu zamana kadar oyaladığını, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda kendisine verilmesi gereken dairenin diğer davalı ...'a satıldığını öğrendiğini, bu nedenle mağduriyetin önlenmesi için öncelikle taşınmaz üzerine tedbir şerhi konulmasını, davalı ... adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tapuya tesciline karar verilmesini ve mahkeme aksi kanaatte olacak olur ise taşınmazın değeri olan (fazlaya dair hak ve taleplerinin saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000 TL) dava değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafın iddia ettiği gibi bir tapu devri yoktur bir diğer deyişle davalı müvekkilin, dava konusu taşınmazı davalı kooperatiften almadığını, 02/03/2022 tarihinde ... isimli kişiden bedeli ödenmek sureti ile satış usulüyle alındığını, tapu müdürlüğündeki bu satışta müvekkilinin kardeşi ... bulunduğunu, tapu kayıtları incelendiğinde, davalı müvekkilinin, dava konusu taşınmazın 4. maliki konumunda olduğunun açıkça görülebileceğini, tapu kayıtlarına göre, 25/08/2021 tarihinde davalı kooperatif yetkililerinin talebi üzerine ferdileştirme işlemi yapıldığını ve dava konusu bağımsız bölümün ilk defa kooperatif üyesi ... üzerine tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ferdileştirme sonrası malik olan ... 03/09/2021 tarihinde ... satış yolu ile devrettiğini, ... da 02/03/2022 tarihinde yine satış yolu ile müvekkili davalıya devrettiğini, dava konusu olayda, davalı müvekkilinin dava konusu taşınmazın kooperatiften sonra 3. maliki konumunda olduğunu, taşınmazı 575.000 TL karşılığında ... satın aldı...