BİRLEŞEN DAVA : ( Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı) DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, müvekkiline 5.000,00 TL borcu olduğunu bildiren ihtarname gönderildiğini, kooperatifin 07/07/2013 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda üyelerden 5.000,00 TL alınması yönündeki kararın hukuki dayanaktan yoksun ve geçersiz olduğunu, toplantı nisabı sağlanmaksızın kararın alındığını belirterek, 07/07/2013 tarihli genel kurul kararının geçersizliğinin tespitiyle iptaline, müvekkilinin bu karar sebebiyle kooperatife...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA : DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN DAVA : ( Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı) DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, müvekkiline 5.000,00 TL borcu olduğunu bildiren ihtarname gönderildiğini, kooperatifin 07/07/2013 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda üyelerden 5.000,00 TL alınması yönündeki kararın hukuki dayanaktan yoksun ve geçersiz olduğunu, toplantı nisabı sağlanmaksızın kararın alındığını belirterek, 07/07/2013 tarihli genel kurul kararının geçersizliğinin tespitiyle iptaline, müvekkilinin bu karar sebebiyle kooperatife 5.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kooperatifin tasfiye halinde olduğunu ve genel kurul toplantılarında çağrı ve karar nisabının aranmayacağını, toplantıya katılan üyelerin oyçokluğuyla kararların alındığını, alınan kararların usul ve kanuna uygun olarak alındığını, subut bulmayan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin tasfiye halinde ... Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, tasfiye halindeki kooperatifin tasfiye memurları tarafından müvekkile toplam 5.000 TL. Borcunun olduğunu bildiren ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu ihtarnameden 29/11/2017 tarihinde haberdar olduğunu, ... tarafından 30/06/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında her üyeden 5.000 TL. Toplanmasına ilişkin alınan kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, geçersizliğinin tespitinin gerektiğini, müvekkilini söz konusu genel kurul toplantısından haberdar edilmediğini, kurulda alınan tüm kararların hükümsüz ve geçersiz olduğunu, müvekkiline çağrı dahi yapılmadan usule ve yasaya aykırı şekilde kararın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkilinin söz konusu kararla belirlenen 5.000 TL.'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Tasfiye halinde bulunan kooperatiflerde yapılacak genel kurul toplantılarında çağrı ve karar nisabının aranmadığını, toplantıya katılan üyelerin oy çokluğuyla kararların alındığını, toplantıya 18 ortağın katıldığını, bu sebeple alınan kararların yoklukla malül olmadığını, usul ve kanuna uygun olduğunundan bahisle davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava ve birleşen dava menfi tespit istem...