DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasındaki mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle tutulan cari hesap neticesinde müvekkili firmanın davalı firmadan alacağı olduğunu, söz konusu ticari ilişki sebebiyle birçok fatura düzenlendiğini, 44 adet fatura bedeli davalı firma tarafından kısmi olarak ödenmiş olup müvekkili firmanın alacaklı olduğu önemli bir miktarın ödenmediğini, işbu fatura bedelleri toplamı 77.362,38 TL olup müvekkili firma tarafından defalarca talep edilmesine rağmen borçlu firma tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bu itibarla işbu fatura bedellerinin tahsili amacıyla taraflarından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/665 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasındaki mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle tutulan cari hesap neticesinde müvekkili firmanın davalı firmadan alacağı olduğunu, söz konusu ticari ilişki sebebiyle birçok fatura düzenlendiğini, 44 adet fatura bedeli davalı firma tarafından kısmi olarak ödenmiş olup müvekkili firmanın alacaklı olduğu önemli bir miktarın ödenmediğini, işbu fatura bedelleri toplamı 77.362,38 TL olup müvekkili firma tarafından defalarca talep edilmesine rağmen borçlu firma tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bu itibarla işbu fatura bedellerinin tahsili amacıyla taraflarından davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe ilişkin karşı davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğini, Davalı vekili tarafından 03.03.2023 tarihinde borca itiraz edilmiş olup işbu icra takibi durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dilekçe ekinde sunulan faturalar ve cari hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı şirkete ürün teslimatı yapmış olmasına rağmen işbu ürün bedellerini ödemeyen davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun açık ve kesin bir şekilde ortada olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin alacağının ekte sunulan faturalara ve cari hesaba dayandığından miktar yönüyle kesin ve belirli olduğunu, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkili şirketi alacağına ulaşmasını önlemek ve takibi sürüncemede bırakmak istediğini, itirazın iptali için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... dosya numaralı dosyası ile yapılan toplantıda davalı tarafla arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... büro dosya no'lu 2023/... arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik yapmış olduğu itirazı, haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazın iptaliyle takibin devamına, şartları oluştuğundan davalının İİK 79. maddesi uyarınca alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi gerektiğini, .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı icra dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının müvekkili ile mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin borçlu olduğunu, taraflar arasında cari hes...