DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollarını ticari amaçla kullanmış olan bir şahıs olduğunu, davalının ... ve ... plakalı araçlarıyla 08/09/2022 ve 15/09/2022 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyoldan birçok kez ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın, 07/07/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, ferilerine, yetkiye ve faize itiraz ettiğini, bunun sonucunda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/532 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollarını ticari amaçla kullanmış olan bir şahıs olduğunu, davalının ... ve ... plakalı araçlarıyla 08/09/2022 ve 15/09/2022 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyoldan birçok kez ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın, 07/07/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, ferilerine, yetkiye ve faize itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu, yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı tarafın faize yönelik itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, geçiş esnasında ücret toplama sistemince otoyoldan geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekilmekte olduğunu ve aracın plakası ile OGS veya HGS etiketinin okunduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plaka sistemi tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi araç sahibinin OGS veya HGS hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorguladığını, bakiye varsa ve tahsilata engel başkaca bir husus yoksa provizyon yanıtının da olumlu gelmesi halinde geçiş ücretinin hesaptan tahsil edildiğini, açıklanan nedenler ile mahkemenin re'sen gözeteceği hususlara binaen her türlü ek delil ve beyan sunma haklarını saklı tutarak davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle borçlu aleyhine asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER: .... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2023/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. S.M.M.M bilirkişi ... 'un 07/05/2024 tarihinde sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; "6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin HGS ve OGS cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakla ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesinde OGS ve HGS ile ilgili açıklamalarda OGS sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapılan plaka üzerine 15 (on beş) gün içinde OGS veya HGS abonesi olu...