DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde, Genel Kredi Sözleşmesii imzalayan borçlu müşteri ... Ticaret Limited Şirketi ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ... söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca vade tarihlerinde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine banka tarafından borçlulara birikmiş borçlarını ödemeleri, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında İhtiyati haciz kararı alındığını, karar ardından davalı ... ve borçlu firma hakkında icra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/650 Esas KARAR NO :2024/640
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde, Genel Kredi Sözleşmesii imzalayan borçlu müşteri ... Ticaret Limited Şirketi ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ... söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca vade tarihlerinde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine banka tarafından borçlulara birikmiş borçlarını ödemeleri, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında İhtiyati haciz kararı alındığını, karar ardından davalı ... ve borçlu firma hakkında icra işlemlerine başlatıldığını, İhtiyati haciz ilamı gereğince borçlunun adresine yönelik yapılan fiili haciz işlemi sırasında borçlu borcunu ikrar ettiğini, bu durum haciz tutanağıyla da imza altına alındığını, daha sonra borçlu firma hakkında ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine davalı borçlu ...'ın mernis adresinin ...İcra Dairesi yetkisi kapsamında yer aldığından ...'a karşı ...İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı borçlu ... haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzası bulunan ... hakkında işbu dava sonucunun beklenilmesi halinde borçlu ve kefilin mallarını kaçırma çabası içerisine gireceği ihtimal dahilinde olduğunu, müvekkili banka alacağının karşılıksız kalmaması, kefilin mallarını kaçırmaması ve banka alacağının ileride tahsili çok güç veya olanaksız duruma gelmemesi için fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla ...'a ait taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borca dayanak yapılan kefalet ilişkisi geçerli bir şekilde kurulamadığını, müvekkilinin söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinde, kefalet sözleşmesinin kurulabilmesi için gerekli olan şekil şartları açıklanmış olup somut olayda bu şekil şartları sağlanmadığını, dolayısıyla, geçerli olarak kurulmuş bir kefalet ilişkisinin varlığından söz edilemediğini, davalı müvekkilinin kefil sıfatı ile icra takibine konu edilen borçtan sorumlu tutulması suretiyle kendisine husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını, zira K...