Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/388 · K. 2024/549
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 K. 2024/549

E. 2023/388K. 2024/5491 Ekim 2024
itirazın iptaliödeme emriicra takibikredi sözleşmesilimited şirketgörevli mahkemeyasal süregönderme kararıicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/06/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur icra takip dosyasını başlatan ilk şirketşn ...A.Ş. olduğu, ... A.Ş.'nin ... (...) 'ye 2001'de geçince, ..., mezkur bankanın tüm alacaklarını 21.02.2006'da ...A.Ş.'ye temlik ettiğini, ... Varlığın ise Ticaret Sicil Gazetesinin birleşme evrakından anlaşılacağı üzere 06.03.2017'de ... A.Ş. ile birleştiğini, ...A.Ş.'nin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacakların takibinin ... ... A.Ş.'ye geçtiğini, temlik eden ... A.Ş. İle akdedilen "Genel Kredi Sözleşmeleri"ne istinaden, davalıların borçlu olduğunu, temlik eden ... A.Ş....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/388 Esas KARAR NO :2024/549

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/06/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur icra takip dosyasını başlatan ilk şirketşn ...A.Ş. olduğu, ... A.Ş.'nin ... (...) 'ye 2001'de geçince, ..., mezkur bankanın tüm alacaklarını 21.02.2006'da ...A.Ş.'ye temlik ettiğini, ... Varlığın ise Ticaret Sicil Gazetesinin birleşme evrakından anlaşılacağı üzere 06.03.2017'de ... A.Ş. ile birleştiğini, ...A.Ş.'nin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacakların takibinin ... ... A.Ş.'ye geçtiğini, temlik eden ... A.Ş. İle akdedilen "Genel Kredi Sözleşmeleri"ne istinaden, davalıların borçlu olduğunu, temlik eden ... A.Ş. tarafından borçlulara gönderilen ....Noterliğinin 15.01.1999 tarihli ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmeleri gereğince borçluların kat edilen hesapları uyarınca naktdi kredi borcu ve gayri nakdi kredi borcunun tebliğden itibaren 1 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı borçlular tarafından işbu borç tutarı ödenmeyerek temerrüte düştüklerini, davalı/ borçlular hakkında .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile yenilenip icra takibine devam edildiğini, borçluların itirazının haksız olduğu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının talep edildiği anlaşıldı. Davalı ...Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, asıl takip borçlusu, ...na ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Şirketinin, ...na ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... ile birleştiğini ve bu hususun 28.12.2011 tarih ve 7971 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, dava dışı ... ile ... şirketlerinin birleşmesi üzerine ...in ticaret Sicil kaydının 28.03.2012 tarihi itibari ile terkin edildiği hususunun 30.03.2012 tarihi itibari ile tescil ve ilan edilmiş, olduğununun 05.04.2012 tarih, 8042 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, dava dışı kapalı şirket ...in artık fiilen ve hukuken var olmamasına karşın ... firması ile firma yetkilisine karşı .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası tahtında 07.04.2013 tarihli takip başlatıldığını, ... Şirketi artık fiilen ve hukuken var olmadığı açık bir şekilde ortada iken o dönem şirketi devralan ... firmasına karşı hiçbir surette ödeme emri gönderilmediğini, ... firması ile Birleşen ...'in bu defa, 23.05.2016 tarihli Yönetim Kurulu Kararına istinaden ...Limited Şirketi ile birleştiğini ve 02.06.2016 tarih, 9088 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi ile birleşme ve şirket kapanışının ilan edildiğini, 07.04.2013 tarihli ödeme emri,nin münfesih ... yerine, takibin açıldığı dönem aktif olan ve birleşen firma olan ... firmasına karşı takip yürütülmediğini, ödeme emri gönderilmedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/175

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/149

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2024/114

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2024/112

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2024/148

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/551

1 Ekim 2024