Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/706 · K. 2024/770
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 K. 2024/770

E. 2022/706K. 2024/7705 Kasım 2024
itirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra takibikira alacağıkira bedeliiptal davasızamanaşımı itirazıistinaf yolukira sözleşmesibilirkişi raporugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (SözleşmedenKaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonununda; mahkememizce verilen ... E. ... K. Sayılı ... tarihli hükmün istinaf incelemesi neticesinde Antalya BAM ... HD'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda esası incelenmeden kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıdaki esas numarasını almış ve yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ... işletmeciliği yapan ... ile müvekkiline ait şirkette bulunan ... ürünlerinin depolanması konusunda sözleşme imzaladığını, davalı şirket tarafından ...da gerekli koşulların sağlanamamış olması nedeniyle müvekkiline ait ürünlerin çürüdüğünü, mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2024/770

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (SözleşmedenKaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonununda; mahkememizce verilen ... E. ... K. Sayılı ... tarihli hükmün istinaf incelemesi neticesinde Antalya BAM ... HD'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda esası incelenmeden kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıdaki esas numarasını almış ve yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ... işletmeciliği yapan ... ile müvekkiline ait şirkette bulunan ... ürünlerinin depolanması konusunda sözleşme imzaladığını, davalı şirket tarafından ...da gerekli koşulların sağlanamamış olması nedeniyle müvekkiline ait ürünlerin çürüdüğünü, mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve müvekkilinin zarar bedelinin ...-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkiline karşı depo kirasından dolayı icra takibi başlattığını, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyalarında depo kirasına ilişkin alacak davası olup eldeki dava ile birleştirilmeleri gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tespit dosyasında belirlenen zararın şimdilik ...-TL' sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, taspit tarihinden itibaren faize, kabul görmediği takdirde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen zararın konusunun ... yılı olup zaman aşımı definde bulunduklarını, ayrıca davaya bakmaya görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkili ... açısından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın kira akdinden ötürü üzerine düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, bu nedenle ürünlerinin bozulmasına kendisinin neden olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Dava; saklama sözleşmesinden kaynaklanan zararın tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Davacı ile davalı ... arasında saklama sözleşmesi yapıldığı hususu ihtilafsızdır. İhtilaflı hususlar ise, talebin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı, davalı ...' ye husumet yönetlilip yöneltilemeyeceği, davacının taleplerinde haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davanın niteliği itibariyle saklama sözleşmesinden kaynaklandığı ve tarafların tacir olduğu anlaşılmakla, davalının göreve ilişkin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Sözleşmeden doğan takipler ile ilgili TBK'da belirtilen süreler dolmadığından zamanaşımı itirazlarının da reddine karar verilmiştir. Dosya içerisine, ... Ticaret Sicil Müdür...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/465

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 · K. 2025/821

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/429 · K. 2024/453

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2025/947

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/55 · K. 2021/75

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/392 · K. 2020/560

10 Kasım 2020