DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, haciz işlemi uygulanarak kısmi tahsilat yapılmıştır. İcra takibine dayanak olarak, 30/11/2018 düzenleme, 07/12/2018 vade tarihli, 12.426,00 TL tutarlı bono gösterilmiştir. Bonoda bulunan imzalar müvekkilime ait değildir. Müvekkilim bu bono nedeni ile alacaklı/davalıya borçlu değildir. Müvekkilin borçlu bulunmaması nedeniyle taleplerimizin karşılanması için arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Ancak taleplerimiz davalı tarafça kabul edilmemiştir. müvekkil hakkında...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2024/793
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, haciz işlemi uygulanarak kısmi tahsilat yapılmıştır. İcra takibine dayanak olarak, 30/11/2018 düzenleme, 07/12/2018 vade tarihli, 12.426,00 TL tutarlı bono gösterilmiştir. Bonoda bulunan imzalar müvekkilime ait değildir. Müvekkilim bu bono nedeni ile alacaklı/davalıya borçlu değildir. Müvekkilin borçlu bulunmaması nedeniyle taleplerimizin karşılanması için arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Ancak taleplerimiz davalı tarafça kabul edilmemiştir. müvekkil hakkında başlatılmış bulunan ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası hakkında müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, müvekkilden tahsil edilen bedelin istirdadına, davalı aleyhine icra takibinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Tarafımızca, müvekkilin kambiyo alacağı nedeniyle davacı/borçlu aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ancak davacı, haksız ve kötü niyetli olarak imzaya itiraz etmiştir. Davacı, dava dilekçesinde özetle imzaya itiraz etmiştir. Davacının bu iddiası gerçeğe aykırı olup yapılacak imza incelemesiyle de bu husus açıklağa kavuşacaktır. Davacının iddiası haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki; Senetteki imza da davacıya aittir. Davacı borcunu ödememiştir. davacı, kambiyo senedine karşı borçlu olmadığını, iik md. 169/1, 168/4 ve 169/a gereğince yazılı delil ile ispat etmesi gerekmektedir. Her ne kadar davacı, dava dilekçesinde ''Senette yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, icra takibine konu borcunun mevcut olmadığını bu nedenle icra takibinin durdurulması gerektiğini'' iddia etse de bu iddiasını gerek İİK gerekse de HMK maddeleri gereğince yazılı delil ile ispat etmeleri gerekmektedir. Çünkü bu maddeler gereğince, davacı, borcun olmadığını, itfa veya imhal edildiğini resmî veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatlamaya mecburdur. Dosya içeriğine bakıldığında davacının İİK 169/a md. gereğince ispata yarar hiçbir delil sunamadıkları anlaşıldığından davacının/borçlunun davasının reddi gerekmektedir. Davacının iddiaları kötüniyetli olup müvekkilin alacağını geciktirmeye yöneliktir. Her ne kadar davacı senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etse de bu beyanlar gerçeği yansıtmamaktadır. Zaten bu husus, Sayın Mahkeme tarafından gerek...