DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeler satmış ve işçilik hizmeti vermiş olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malın ve vermiş olduğu işçilik hizmetinin faturasını süresi içerisinde düzenlediğini, davalı borçlunun ticari ilişki neticesinde düzenlenen faturayı ödemediğinden hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan bu icra takibine karşı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin müvekkilinin düzenlemiş olduğu ve kendisine gönderilmiş olan faturaya itiraz etmediğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/596 Esas KARAR NO :2024/650
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeler satmış ve işçilik hizmeti vermiş olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malın ve vermiş olduğu işçilik hizmetinin faturasını süresi içerisinde düzenlediğini, davalı borçlunun ticari ilişki neticesinde düzenlenen faturayı ödemediğinden hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan bu icra takibine karşı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin müvekkilinin düzenlemiş olduğu ve kendisine gönderilmiş olan faturaya itiraz etmediğini, davalının, söz konusu fatura içeriğini kabul etmiş olmasına rağmen bedelini ödemeyerek iş bu borca itiraz ederek müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, kötüniyetli davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Uyap sisteminden entegre edilen .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 95.861,91TL asıl alacak için fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirketin ilgili vergi dairelerinden 2022 yılı BA-BS formları celp edilmiş, tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "... 1.Davacı tarafın, 22023 dönem elektronik ticari defterlerin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak Gelirler İdaresi GİB bilgi sistemine yüklendiği, 2.Ticari ilişki;davacıyla davalı arasında elektrik malzemesi satışındankaynaklı ticari ilişkinin var olduğu,davacının davalıya elektrik malzemesi satış faturası düzenlediği ve davalının davacıya peyder pey ödeme yaptığı, 3.Dava konusu alacağı oluşturan faturan e-arşiv faturası olduğu,dava...