Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza günü olan 16.10.2017 tarihinde davacı ... ... Caddesi diş hastanesi önü yaya kaldırımında ilerlerken park halindeki araçların arasından yola çıktığı sırada; ... Caddesi ... istikametine seyir halindeki ... sevk idaresindeki ... plakalı otobüsün sağ ön köşe cam kısmıyla davacı ...'a çarpması sonucunda tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin 03/04/2020 tarihinde uzman mütalaa raporu düzenlendiğini, söz konusu raporda ... plakalı araç sürücüsü ... %30 oranında, davacı ... %30 oranında tali kusurlu ve kaldırım üzerine park etmiş araç sürücülerinin %40 oranında asli kusurlu bulunduğunu, davacı ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/523 KARAR NO:2024/617
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza günü olan 16.10.2017 tarihinde davacı ... ... Caddesi diş hastanesi önü yaya kaldırımında ilerlerken park halindeki araçların arasından yola çıktığı sırada; ... Caddesi ... istikametine seyir halindeki ... sevk idaresindeki ... plakalı otobüsün sağ ön köşe cam kısmıyla davacı ...'a çarpması sonucunda tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin 03/04/2020 tarihinde uzman mütalaa raporu düzenlendiğini, söz konusu raporda ... plakalı araç sürücüsü ... %30 oranında, davacı ... %30 oranında tali kusurlu ve kaldırım üzerine park etmiş araç sürücülerinin %40 oranında asli kusurlu bulunduğunu, davacı ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nde tedavi altına alındığını, kaza sebebi ile davacıda kafatası kırığı ve çene kırığının meydana geldiğini, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 23.03.2020 tarihinde düzenlenen Adli Kurul Raporuna göre başvurucu davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde %9 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... A.Şye ödeme yapılması için 08/04/2020 tarihinde başvurulduğunu, ... Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabı'na ödeme yapılması için 09/04/2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların teslim edildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş yönünden başvuru tarihi olan 08/04/2020 tarihinden, davalı ... Hesabı Yönünden başvuru tarihi olan 09/04/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın ktk. md. 97 deki başvuru şartı yerine getirilmemiş olması ve talebin zamanaşımına uğramış olması nedenleri ile reddinin gerektiğini, bu poliçelerden dolayı sorumluluğun, davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanmasının gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydı ile alınacak maluliyet raporu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları a.5 (c) bendindeki şartları taşıması gerektiğini, kaza ...