Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2019 günü saat 21:50 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile M. ... Cd. İstikametine seyir halinde iken 49-1. Sokak üzerinden ... Caddesi ... önüne döneceği esnada; M. ... caddesini takiben... köprüsü istikametinden Şehir merkezi istikametine seyretmekte olan müvekkili ...'ye çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı müvekkil ..., ... plaka sayılı araçta (motorsiklet) sürücü konumunda olduğu, olayda ağır şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.53/1-b ; Hükmünü ihlal ettiği, asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/640 KARAR NO:2023/814
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2019 günü saat 21:50 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile M. ... Cd. İstikametine seyir halinde iken 49-1. Sokak üzerinden ... Caddesi ... önüne döneceği esnada; M. ... caddesini takiben... köprüsü istikametinden Şehir merkezi istikametine seyretmekte olan müvekkili ...'ye çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı müvekkil ..., ... plaka sayılı araçta (motorsiklet) sürücü konumunda olduğu, olayda ağır şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.53/1-b ; Hükmünü ihlal ettiği, asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla 13/07/2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiği, ödeme yapılmadığını, zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğu iddiası ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yavacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.900.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminat ve 100-TL geçici iş göremezlik tazmınatı olmak üzere toplam 6.000.00-TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu yönünden, davacı taraf dava konusu trafik kazası sebebi ile müvekkil şirkete tazminat başvurusunda bulunduğu iddiasında ise de dilekçe ekinde sunmuş olduğu başvuru dilekçesi karayolları trafik kanununu 97. Maddesine uygun bir başvuru olmadığını, trafik sigortası genel şartlarında düzenlenen başvuru belgesine eklenmesi gereken belgeler davacı tarafın davalı şirkete başvurusunda eksik olduğunu, davacının davalı şirkete eksik evrakla başvuru yapmış olduğunu söz konusu başvuru geçerli bir başvuru olmadığını, KTK mad. 97 uyarınca işbu davanın usulden reddi gerektiğini,esasa ilişkin itirazının zorunlu mali mesuliyet sigortası meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları ispat etmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazasının oluşumunda kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu trafik ihtisas dairesine sevki gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber ZMMS genel şartları uyarınca mevzuat hükümleri doğrultusunda kaza ile zararların arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekt...