Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İstikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken traktörünün arkasına takılı römorkun sol köşe kısmına, aynı istikametten gelmekte olan ... Lojistik Tic. A.Ş.'e ye ait aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, traktör römorkunu fark etmediği ve son anda aracı sol şeride doğru yönlendirmesi sonucu çekicinin sağ ön kısmının traktöre çarpması ile traktörün devrilip savrulmasına sebebiyet vermiş ve bu kaza neticesinde davacı ile birlikte traktörde yolcu olan oğlu ...'ün vefat ettiğini, bu durum aile için hiç beklenmedik çok büyük bir yıkım olmuştur ve halen olayın şokunu atlatamadıklarını, araç sahibi aracı işletmesi nedeniyle "işleten" sıfatını haizdirler ve her...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/330 KARAR NO:2023/762
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İstikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken traktörünün arkasına takılı römorkun sol köşe kısmına, aynı istikametten gelmekte olan ... Lojistik Tic. A.Ş.'e ye ait aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, traktör römorkunu fark etmediği ve son anda aracı sol şeride doğru yönlendirmesi sonucu çekicinin sağ ön kısmının traktöre çarpması ile traktörün devrilip savrulmasına sebebiyet vermiş ve bu kaza neticesinde davacı ile birlikte traktörde yolcu olan oğlu ...'ün vefat ettiğini, bu durum aile için hiç beklenmedik çok büyük bir yıkım olmuştur ve halen olayın şokunu atlatamadıklarını, araç sahibi aracı işletmesi nedeniyle "işleten" sıfatını haizdirler ve her ikisi de sürücü ile birlikte manevi tazminat talebimizden müteselsilen sorumlu olduklarını, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye kasko poliçesinde bulunan ve manevi tazminatı da kapsayan İhtiyari Mali Mesuliyet çerçevesinde sorumluluğunun bulunduğunu, davacıların murisinin bahsi geçen trafik kazasında vefat etmiş olduğunda yaşadıkları derin elem ve acının tazmini için müvekkil ... adına 250.000,00.-TL ve ...'e 150.000,00.-TL olmak üzere TOPLAM 400.000,00.-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ..., olay günü idaresindeki ... plaka sayılı ve arkasında ... plaka sayılı dorse bulunan çekici ile ... yönünden ... İl merkezine gelirken herhangi bir şekilde ışıklandırması yol aydınlatması olmayan ... ... ... ilerlerken 11/11/2020 tarihli 115 kaza sıra nolu Ölümlü-Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na belirtildiği üzere akşam saatlerinde tam teşekküllü olmamasına rağmen trafikte seyir eden ... idaresindeki aniden davalının önünde beliren traktörün römorkunda donanım park ve fren ışıklarının eksik olması sebebiyle davalı birden önünde fark ettiği traktörün römorkuna arkadan çarpmamak için manevra yaptığını, bu manevra olay konusu kazanın meydana gelmesine engel olamadığını, kazanın en büyük sebebinin köprünün herhangi bir yerinde ışıklandırmanın ve köprü aydınlatmasının olmaması gibi dış etkenler ile ... isimli kişiye ait trakötürün arka aydınlatma ve fren lambalarının olmadığından kaynaklı olduğunu, takip mesafesini ihlal ettiği için değil römorkun arka fren ve aydınlatma lambalarının olmaması sebebiyle onu bir anda fark etmesi sonrası yaptığı manevra sebebiyle vahim kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu taraf davalının olmayı...