Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2011 günü saat 13.00 sularında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka traktör ve traktörün arkasına bağlı römorkla hayvanları beslemek üzere marul götürmekte iken aşırı eğim nedeniyle direksiyom hakimiyetini kaybettiği ve traktörün takla attığı, ...'un ters dönen traktörün altında kalarak vefat ettiğini, aile tablosundan da anlaşılacağı üzere mirasçıları olarak davacının hayatta olduğunu, davacının Murisi olan ...'un vefatı nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ... Adına Fazlaya İlişkin Haklarının Saklı Kalması kaydıyla 100 TL destekten Yoksun Kalma tazminatının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/509 KARAR NO:2023/490
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/04/2018 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2011 günü saat 13.00 sularında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka traktör ve traktörün arkasına bağlı römorkla hayvanları beslemek üzere marul götürmekte iken aşırı eğim nedeniyle direksiyom hakimiyetini kaybettiği ve traktörün takla attığı, ...'un ters dönen traktörün altında kalarak vefat ettiğini, aile tablosundan da anlaşılacağı üzere mirasçıları olarak davacının hayatta olduğunu, davacının Murisi olan ...'un vefatı nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ... Adına Fazlaya İlişkin Haklarının Saklı Kalması kaydıyla 100 TL destekten Yoksun Kalma tazminatının olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketlerinin poliçeleri sebebiyle ve davalı kurumun belli şartların varlığı halinde, trafik kazaları sonucu meydana gelen hasar, yaralanma ve ölüm sebebiyle meydana gelen zararları karşılamasının esas olduğunu, karayolu üzerinde hareket halinde olan bir veya birden fazla aracın karıştığı ölüm, yaralanma ve zararla sonuçlandığını, bir zararın, trafik sigortası kapsamına girebilmesi için o zararın motorlu araç tarafından karayolunda meydana getirilmiş olmasının gerektiğini, bu durumda, Mahkemece, olayın temel özelliği olarak trafik kazası olup olmadığı değerlendirilmeden, tarafların zarardan sorumluluğu hususunda karar verilemeyeceğini, davaya konu olayın karayolu üzerinde gerçekleşmediğini, Söz konusu kaza müteveffaya ait özel mülk olan hayvan barınaklarının bulunduğu yere yük boşalttığı sırada gerçekleştiğini, kazaya ilişkin evraklardan olayın traktör devrilmesi sonucu ölüm olduğu belirtildiğini, olaya ilişkin olarak hiçbir şekilde trafik kazası nitelendirmesi yapılmadığını, ...'un vefatı ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, olayın trafik kazası niteliği taşımadığı açık bir şekilde belli olduğundan esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 11/04/2011 tarihinde ZMMS olmayan traktörün yaptığı kaza neticesinde davacının murisinin vefat ettiği tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği varsa miktarının ne olduğu, ibaret olduğu gö...