Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.... tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigortalısının kusurlu bulunduğu, müvekkilinin ise yolcu olduğu bu sebeple kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkilinin zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmamış, davalı tarafa bildirimin yapıldığını, bunun üzerine tarafımızca 03/06/... tarihinde ... sayılı dosyası ile değer kaybı bedeli talep edilmiş dosya 23/09/... tarihinde K-.../... numarasıyla karar verilmiş, yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile hasar bedeli olan 10,00-TLnin 30.05.... tarih itibariyle işlemiş yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/679 Esas KARAR NO:2023/597
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.... tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigortalısının kusurlu bulunduğu, müvekkilinin ise yolcu olduğu bu sebeple kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkilinin zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmamış, davalı tarafa bildirimin yapıldığını, bunun üzerine tarafımızca 03/06/... tarihinde ... sayılı dosyası ile değer kaybı bedeli talep edilmiş dosya 23/09/... tarihinde K-.../... numarasıyla karar verilmiş, yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile hasar bedeli olan 10,00-TLnin 30.05.... tarih itibariyle işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞden tahsil edilerek başvuru sahibi ...ya ödenmesine, Başvuru sahibince ödenen 100,00-TL başvuru harcı ve 500,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 600,00-TL yargılama giderinin ve kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 10,00-TL ücreti vekâletin davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, şeklinde karar vererek davalı ... sigortanın sorumluluğuna karşı hüküm kurulmuş olduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 20.01.... tarihinde borçluyu temerrüde düşürmüş ancak borcunu 09/08/2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebilmiş, müvekkilinin davalıdan talep ettiği değer kaybı bedelinin temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmayacak ve müvekkiliin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmayacağını, haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirketin faiz sorumluluğunu ile sınırlı olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması ve bu oranda da en az yüzde otuz olması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumluluğu bulunmadığını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini, DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sigorta tahkim dosyası, bankalara yazılacak müzekkereler, enflasyon araştırması, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, keşif ve sair delillere ...