Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2018 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'e ait ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... ... plaka sayılı oto ile ... Mahallesi Karakoyunlu sokağı takiben seyrederken, karşı yönden gelmekte olan davacı ...'ya ait, davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün yaralanması ve motosikletin hasar görmesi ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini belirterek, açmış oldukları dava neticesinde verilecek olan hükmün kesinleşmesine kadar davalı ...'in maliki olduğu... plakalı araca veya davalıların herhangi birine ait olan taşınır taşınmaz mal, hak ve üçüncü kişilerdeki her türlü alacaklarına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/20 Esas KARAR NO :2023/968
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2018 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'e ait ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... ... plaka sayılı oto ile ... Mahallesi Karakoyunlu sokağı takiben seyrederken, karşı yönden gelmekte olan davacı ...'ya ait, davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün yaralanması ve motosikletin hasar görmesi ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini belirterek, açmış oldukları dava neticesinde verilecek olan hükmün kesinleşmesine kadar davalı ...'in maliki olduğu... plakalı araca veya davalıların herhangi birine ait olan taşınır taşınmaz mal, hak ve üçüncü kişilerdeki her türlü alacaklarına ihtiyaten tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...' nun kalıcı ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan zararı için 1.000,00- TL maddi tazminatın (şimdilik 500 TL kalıcı, 500 TL geçici) araç maliki ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...'nun aracının uğramış olduğu hasar nedeniyle tamir masraflarından ve aracın değer kaybından kaynaklanan zararlar için 4.000,00 -TL maddi tazminatın (şimdilik 2000 TL tamir masrafı, 2000 TL değer kaybı) araç maliki ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ...'nun maruz kaldığı acı, elem ve üzüntüden dolayı 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; geçici iş göremezlik zararı talebimizi 6.839,68-TL arttırarak 7.339,68-TL, sürekli iş göremezlik zararı talebimizi 84.393,16-TL arttırarak 84.893,16-TL, hasar onarım bedelini 10.763,59-TL arttırarak 12.763,59-TL ve değer kaybı talebimizi 1.000-TL arttırarak 3.000-TL olarak artırdıklarını, maddi tazminat alacağı taleplerini 102.996,27-TL artırarak 107.996,27-TL olarak ıslah ettiklerini, maddi tazminat talebi alacağının kaza tarihi itibariyle işleyecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan alınıp davacı müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülükleri olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından dava...