Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davalılardan ---------- Belediyesi Başkanlığı arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili firma tarafından ------------ plakalı aracın davalı Belediyeye teslim edildiğini, işbu aracın 22/01/2022 tarihinde davalı Belediyenin personeli olan diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeyken yolun çökmesi sonucu meydana gelen kazada zarar gördüğünü ve hasara uğradığını, iş makinesinde oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurduklarını, ancak taleplerinin reddedildiğini, akabinde davalı Belediyeye başvurduklarını ancak buradan da olumsuz cevap aldıklarını, müvekkilinin aracında oluşan zarar sebebiyle tüm davalıların müştereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/17 Esas KARAR NO: 2024/879 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davalılardan ---------- Belediyesi Başkanlığı arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili firma tarafından ------------ plakalı aracın davalı Belediyeye teslim edildiğini, işbu aracın 22/01/2022 tarihinde davalı Belediyenin personeli olan diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeyken yolun çökmesi sonucu meydana gelen kazada zarar gördüğünü ve hasara uğradığını, iş makinesinde oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurduklarını, ancak taleplerinin reddedildiğini, akabinde davalı Belediyeye başvurduklarını ancak buradan da olumsuz cevap aldıklarını, müvekkilinin aracında oluşan zarar sebebiyle tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ile şimdilik 134.459,86 TL 'nin olay tarihinden itibaren tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esasına ve usule ilişkin itirazların sunulabilmesi için tüm delillerin taraflarına tebliği gerektiğini, davacıya ait --------- plaka sayılı iş makinesinin müvekkili şirket tarafından ----------- No'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 30/01/2021-30/01/2022 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yan tarafından, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın 22/01/2022 tarihinde gerçekleşen kaza ile araçta hasarın meydana geldiği iddiasıyla yapılan hasar ihbarı üzerine ---------- No'lu Hasar Dosyası açılmış ve inceleme başlatıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme ve araştırma sonucunda kaza evrakları incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin---------- sınıfı olduğu, ancak yol süpürme makinesi kullanabilmek için yeterli ehliyete sahip olmadığının tespit edildiğini, davayı asla kabul anlamına gelmemek kaydı ile talebin bir an için bile olsa teminat kapsamında olduğu düşünülse dahi poliçede yer alan Kullanım Şekli İstisnası Klozu uyarınca muafiyet uygulanması gerektiğini, davacı sigortalı ile müvekkili sigorta şirketi arasında akdedilen Kasko Sigorta Poliçesinde sigortalı aracın işletilmesi veya kullanılması halinde meydana gelen hasarlarda %80 oranında muafiyet uygulanacağının düzenlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile hasarın teminat kapsamında olduğu düşünülse dahi hesaplanacak tazminat tutarından klozda belirtilen muafiyetin tenzil edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, Sayın Mahkeme tarafından rizikonun poliçe teminatı kapsamında olduğu ve zararın karşılanması gerektiği kanaatine varılması halind...