DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin toplam ---- şirketinden oluşan----- --- olduğunu, dava dışı sigortalı------ ile müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, küçükbaş hayvanların 26/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle olaşan hasar için dava dışı sigortalıya 1.080,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı tarafa başvuru neticesinde, zararın tümünden sorumlu olmalarına rağmen ödeme yapmadıklarını, bu nedenle rücu alacaklarının tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/115 Esas KARAR NO: 2024/818 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin toplam ---- şirketinden oluşan----- --- olduğunu, dava dışı sigortalı------ ile müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, küçükbaş hayvanların 26/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle olaşan hasar için dava dışı sigortalıya 1.080,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı tarafa başvuru neticesinde, zararın tümünden sorumlu olmalarına rağmen ödeme yapmadıklarını, bu nedenle rücu alacaklarının tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine müddeabihin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının sigortalısına ait küçükbaş hayvanın davalının sigortalı aracının karıştığı trafik kazası sonucu uğranılan zararlara ilişkin rücuen alacak için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.Davaya konu trafik kazası 26/04/2021 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ----- aracın davacı tarafından sigortalı -----ait küçükbaş hayvanlara çarpması ile meydana gelmiştir.-----plakalı araç kazanın meydana geldiği 26/04/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde -----kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenelenen raporda, ---- plakalı araç sürücüsü ---- plakalı araç sürücüsü-----meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yer bir karayolu niteliğinde olduğunu,---- numaralı küçükbaş hayvanın telef olmasına--- plakalı araç mı yoksa kazaya karışan ------ plakalı diğer aracın mı neden olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bulguya rastlanılamadığı,---- olmasına karşın sigortalıya ödenen 1.080,00 TL'nin kadri maruf olduğunu, ancak telef olan ---- küpe numaralı diğer küçükbaş hayvan için de davacı tarafça sigortalıya 1.080,00 TL'nin yasal faizi ile beraber tazminat olarak ödenmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. ---------sayılı dosyasının tetkikinde davacı (alacaklı) tarafından borçluya ( davalı) yönelik 06/01/2023 tarihinde asıl alacak ve faiz topl...