DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin------- ithalatı/satın alınması için anlaşmış olduğu, dava dışı satıcı şirketin taşıma için davalı şirket ile anlaşmış olduğu, sözleşmenin ürünün satın alındığı -------- şirket ile davalı taşıma şirketi arasında yapılmış olup sözleşme ile taşıma bedelinin ödeme yükümlülüğü teslim anında müvekkili tarafından gerçekleştirilecek şekilde tarafların anlaşmaya varmış olduğu, faturalar, konişmento ve özellikle taşıma sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere; davalı tarafından 2 konteyner ürünün en geç 17.04.2023 tarihinde ---- gemi ile yola çıkışı ve en geç...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/240 Esas KARAR NO: 2024/240 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin------- ithalatı/satın alınması için anlaşmış olduğu, dava dışı satıcı şirketin taşıma için davalı şirket ile anlaşmış olduğu, sözleşmenin ürünün satın alındığı -------- şirket ile davalı taşıma şirketi arasında yapılmış olup sözleşme ile taşıma bedelinin ödeme yükümlülüğü teslim anında müvekkili tarafından gerçekleştirilecek şekilde tarafların anlaşmaya varmış olduğu, faturalar, konişmento ve özellikle taşıma sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere; davalı tarafından 2 konteyner ürünün en geç 17.04.2023 tarihinde ---- gemi ile yola çıkışı ve en geç 09.05.2023 tarihinde yani 22.gün -------- teslimi taahhüt edilmiş olduğu, ürünlerin 13.04.2023 tarihinde ------ yola çıkmış ancak taahhüt edilen 09.05.2023 tarihinden de 1 ay sonra yani 09 Haziran 2023 tarihinde-------- konteynerin tahliyesi yapılmış olduğu, bu süre zarfında taşınan ürünlerin de doğal olarak bozulduğu, ürünün gecikmesi ve benzeri tüm bu hususların anlık olarak davalı şirket yetkili ve ilgili departman çalışanlarına iletilmiş olduğu, ürünlerin daha ------ gelmeden önce bozulacağı öngörülmüş olduğundan, davalı firmanın da kendilerinin -------- isimli bir firmadan sörveyör tayin ettiklerini konternerlerin açılmasına ve diğer işlemlere nezaret edeceklerini bildirmişler ve nihayetinde konteynerlerin ------ gelmesinden itibaren imhasına kadar olan süreç davalı tarafından da takip ve nezaret edilmiş olduğu, numuneler üzerinde yapılan laboratuvar analizleri sonucu; ---- tarihli yazısı ile ürünlerin bozulmuş olduğu ve ------ izin verilemeyeceği, mahrecine iade, başka ülkeye gönderme ya da imha yönünde karar verilmiş olduğu, ürünlerin imha edildiği, ürün bozulduğu halde davalı şirketin müvekkiline zorluklar çıkartmış 08.06.2023 tarihinde yani konteynerler limana gelmeden 1 gün önce müvekkilinden 17.414,00.USD taşıma ücretlerini tahsil etmiş olduğu, konteynerler için 4.000,00.USD depozito dahi talep ve tahsil etmiş olduğu, müvekkilinin bu bedellerin ödenmemesi talepleri ürün indirilmez tehdidiyle reddedilmiş olduğu, geçen süreçte müvekkili tarafından ürünlerin imhası ve liman ücretlerinin davalı şirket tarafından ödenmesi talep edilmiş olduğu ancak bu talebe de yanaşılmadığı, bu ödemelerin de taraflarınca yapılmak zorunda kalındığı, bu aşamadan sonra davalı şirkete; iki konteyner ürün için satıcı firmaya ödenen 42.048,00.USD ürün bedeli, 17.414,00.USD taşıma ücreti, 4.000,00.USD depozito ücreti olmak üzere toplam 63.462,00.USDnin ve 275.412,34.TL liman ücretleri ile 107.260,61 TL imha masraflarının ödenmesi için müteaddit defalar mail ile yazışmalar ve telefon görüşmeleri yap...