DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan--- plakalı araç ile müvekkiline ait------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bağımsız eksper tarafından araçta hasar tespiti yapıldığını, hasar miktarının KDV dahil 7.658,52 TL olduğunu, kazada davalı tarafın %50 oranında kusurlu olduğunu, hasara ilişkin davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalının ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkili tarafından ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız olarak takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/889 Esas KARAR NO: 2024/682 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan--- plakalı araç ile müvekkiline ait------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bağımsız eksper tarafından araçta hasar tespiti yapıldığını, hasar miktarının KDV dahil 7.658,52 TL olduğunu, kazada davalı tarafın %50 oranında kusurlu olduğunu, hasara ilişkin davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalının ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkili tarafından ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek 100,00 TL kısım üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortaya başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, kusurun ve zararın mahkemece belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, davacının%20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelemesinde---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ----- poliçe numarası ile sigortalı olduğu belirlendi.-------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 14.06.2023 tarihinde, toplam 4.693,88 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 20.06.2023 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun aynı gün borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.-----müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup motorlu taşıtlar kusur/hasar makina ve mekatronik bilgi teknolojileri uzmanı bilirkişi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında TRAFİK KAZASI olduğunu, davalı sigortalı araç sürücüsünün kaza mahalli olan mevkie geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediği, aracının hızını teknik özelliklerine göre yol durumuna göre ayarlamadığı, kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığı ada kavşak içerisinde seyir halinde iken davacı yan aracına çarpması ile %50 oranında kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafından sunulan eksper raporunda yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplam hasar onarım tutarının 650 TL olarak belirtildiğini bahse konu kaza ile eksper raporunun uyumlu olmadığı nedeni ile d...