Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalarının... plakalı aracın 08.11.2022 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, davalıya ait ... plakalı aracın hasar işlemleri için davalı sigorta şirketinin trafik poliçesinden hasar talebinde bulunulduğu, davalıya ait aracın onarımının ekonomik olmadığı ve aracın hasarının pert-total işlemine tabi tutulması gerektiği, piyasa değerinin 290.000 TL, hasarlı sovtajının 220.000 TL olarak değerlendirilerek 70.000 TL tazminat ödemesinin yapılabileceğinin belirtildiği, davacı aracının piyasa değerinin 290.000 TL'den daha...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/406 Esas KARAR NO : 2024/908 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalarının... plakalı aracın 08.11.2022 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, davalıya ait ... plakalı aracın hasar işlemleri için davalı sigorta şirketinin trafik poliçesinden hasar talebinde bulunulduğu, davalıya ait aracın onarımının ekonomik olmadığı ve aracın hasarının pert-total işlemine tabi tutulması gerektiği, piyasa değerinin 290.000 TL, hasarlı sovtajının 220.000 TL olarak değerlendirilerek 70.000 TL tazminat ödemesinin yapılabileceğinin belirtildiği, davacı aracının piyasa değerinin 290.000 TL'den daha fazla olduğu ve bu rayiç bedelini kabul etmediği, alınan ekspertiz raporunda aracın piyasa değerinin 375.000 TL olduğunun tespitinin yapıldığı, sigorta şirketinin yapılan itirazlara rağmen ek ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 100 TL pert-total tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06.11.2022 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak davacı tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve... nolu hasar dosyasının açıldığı, düzenlenen ekspertiz raporuyla 26.01.2023 tarihinde davacı tarafa 70.000,00 ödeme yapıldığı ve yapılan ödeme ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığı, bu nedenden dolayı haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi gerektiği, davacının tazminat ile ilgili olarak ibra etmiş olmuş olmasından dolayı hiçbir alacağının kalmadığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tazminat miktarı dahilinde olduğu, miktarı aşan kısım ile ilgili olarak herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin emsal piyasa rayiç değerlerine ilişkin olarak yeterli araştırmayı yaparak davacının tüm zararını ödediği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faizin dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (bakiye hasar bedeli ) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Türkiye Noterler Birliğinin 24/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 29/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 16/08/2023 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş nin 19/07/2023, 24/07/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 18/07/202...