Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/599 · K. 2024/268
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 K. 2024/268

E. 2022/599K. 2024/26819 Mart 2024
tazminattrafik kazasıanonim şirkethaksız fiiltazminat davasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç; Akçay caddesi uzerinden Karabaglar istikametinden Gaziemir istikametine seyrederken beyanına göre yağmurdan dolayı önündeki trafiğin yavaşlamasıyla birlikte kendisininde fren yaparak kontrollü bir şekilde yavaşladığı esnada arkasından aynı istikamete seyreden ve kazadan sonra kaza mahallinden kaçan ... plakalı aracın ön kısmıyla kendi aracının arka kısmına çarpması sonucu aracının kontrolünü kaybederek önünde aynı istikamette seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpmış,sürücü ... ile yapılan mülakatta aracına arkadan çarpılması sonucu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 KARAR NO : 2024/268 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç; Akçay caddesi uzerinden Karabaglar istikametinden Gaziemir istikametine seyrederken beyanına göre yağmurdan dolayı önündeki trafiğin yavaşlamasıyla birlikte kendisininde fren yaparak kontrollü bir şekilde yavaşladığı esnada arkasından aynı istikamete seyreden ve kazadan sonra kaza mahallinden kaçan ... plakalı aracın ön kısmıyla kendi aracının arka kısmına çarpması sonucu aracının kontrolünü kaybederek önünde aynı istikamette seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpmış,sürücü ... ile yapılan mülakatta aracına arkadan çarpılması sonucu kendiside kontrolü kaybederek aracının ön kısımlarıyla önünde aynı istikamette seyreden sürücü... idaresindeki... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araca arkadan çarparak kaza mahallinden kactigi beyan edilen ... plakalı arac sürücüsü 2918sayılı KTK nün 52/1b ve 56/1c kurallarını ihlal ettiğini, kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta ağır maddi hasar oluştuğunu, kaza tarihi 2022 olduğundan 50.000,00-TL limite kadar davalı sigorta şirketi 50.000,00-TL'yi aşan kısım yönünden davalı araç sahibi sorumlu olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle tarafımızca araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir ..Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulmuş ve bu kapsamda ... D.İŞ dosyasında alınan bilirkişi raporunda hasar bedeli 45.433,00-TL olarak tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacı tarafından belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı, dava konusu hasar tutarının davacı tarafça belirlenebileceği açık olmakla birlikte davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğu, araçta meydana gelen değer kaybından ve hasardan müvekkil şirketinin sorumlu olmadığını, kusur oranın tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ekspertiz raporunda belirtilen araç hasarına ve değer kaybına ilişkin tutarların son derece fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hukuki y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/215

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1038 · K. 2024/646

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2024/179

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2024/29

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1026 · K. 2024/310

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2023/418

31 Mayıs 2023