Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15/02/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacı aracında hasar oluştuğu, hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği, değer kaybına ilişkin olarak ekspertiz hizmeti alındığı, davalı sigortaya müracaat edildiği, davalı sigorta sürücüsünün tam kusurlu olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 100 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, sigortalı araç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/418 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15/02/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacı aracında hasar oluştuğu, hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği, değer kaybına ilişkin olarak ekspertiz hizmeti alındığı, davalı sigortaya müracaat edildiği, davalı sigorta sürücüsünün tam kusurlu olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 100 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğu, mahkemece araç sürücülerin kusur durumu ile değer kaybı zararına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, temerrüdün dava ile gerçekleştiği, talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporu, fatura ve sigorta başvurusuna ilişkin belgeler ile kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar, -... Sigorta A.Ş nin 04/11/2022 tarihli yazı ve eki hasar dosyası - Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinin 10/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 05/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 14/11/2022 tarihli yazısı eki poliçe ve eki hasar dosyası, -Bilirkişi ... ve ...'in 03/01/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ile bilirkişi ...'ın 09/04/2023 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Aracın onarıldıktan sonra mübadele (rayiç) değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az olacağının kabulü gerekir. Çünkü tamamen onarılmış olsa bile bu araba tahribatın izlerini taşımaktadır. Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir. Öncelikle, değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları değer kaybında gözönüne alınmalıdır. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin(Kapatılan) kökleşmi...