DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete hizmet sözleşmesi ile bağlı çalışan ...'nun ....İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, dava neticesinde brüt 8.612,75 TL kıdem tazminatı, brüt 3.798,48 TL ihbar tazminatı, brüt 1.220,94 TL yıllık izin ücreti alacağının davacıya ödenmesine karar verildiğini, alacaklı ... ... bu karara istinaden ... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yerel mahkeme kararının taraflarca istinaf edildiğini ve tehiri icra kararı alınmak sureti ile takibin durdurulduğunu, ... BAM 19. HDnin 2021/2020 E. 2023/1062 K....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/663 Esas KARAR NO:2024/780
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete hizmet sözleşmesi ile bağlı çalışan ...'nun ....İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, dava neticesinde brüt 8.612,75 TL kıdem tazminatı, brüt 3.798,48 TL ihbar tazminatı, brüt 1.220,94 TL yıllık izin ücreti alacağının davacıya ödenmesine karar verildiğini, alacaklı ... ... bu karara istinaden ... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yerel mahkeme kararının taraflarca istinaf edildiğini ve tehiri icra kararı alınmak sureti ile takibin durdurulduğunu, ... BAM 19. HDnin 2021/2020 E. 2023/1062 K. sayılı ilamı üzerine kesinleşen karar nedeni ile borcun zorunlu olarak ödendiğini, icra dosyasına 30.000,00 TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu ve teminatı aşan kısım için haciz yazısı gönderildiğini, ek olarak müvekkiline teminatı aşan kısım için haciz yazısı geldiğini ve ilgili tutarın ödendiğini, davalı taraf ile banka arasında yapılan sözleşme ve yapılan ödeme neticesinde davacı tarafça ... İcra Dairesinin ... E. numarası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve kötü niyetle yapılan tüm itirazların iptali ile takibin faizi ile birlikte devamına, davalı borçlunun asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı definde bulunduğunu, müvekkilin feshe sebebiyet vermediğinden dava konusu alacaktan sorumlu olmadığını, dava dışı işçi ...'nun çalışmasının sonlanmasında müvekkilin hiçbir etkisi ve sorumluluğunun olmadığını, asıl işverenin davacı Banka olduğunu, personelin talep ettiği alacak kalemlerinden müvekkilin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, haksız davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dava, davacının dava dışı işçi ... için .... İş Mahkemesinin ... sayılı kararına istinaden ödediğini iddia ettiği işçilik alacaklarının, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibin 4.57416-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının Hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak olduğu, 2...