Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/159 · K. 2024/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/159 K. 2024/779

E. 2024/159K. 2024/7796 Kasım 2024
tazminaticra takibiiptal davasıitirazın iptalirücuen tazminatispat yükütrafik kazasıödeme emrifaize itiraztakibin durdurulmasıhaksız fiilicra inkar tazminatıyetkiye itirazcismani zararicra takibine itirazmaddi zararrayiç değersigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...0 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalının malik/işleteni olduğu, sürücüsünün olay yerinden firar olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 27.03.2022 tarihinde, İstanbul, Taksim'de bir otoparkta park halinde bulunan... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ... Merkez Amirliği tarafından düzenlenen zarara uğrayan ...'ın konuyla ilgili ifadelerini içeren Şikayetçi İfade Tutanağında aracına çarpıp kaçan sürücüden şikayetçi olduğunu, ayrıca ... Merkez Amirliği tarafından düzenlenen 28.03.2022 tarihli Görgü Tespit Tutanağında araçta arızalar olduğuna dair tespitler bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davaya konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/159 Esas KARAR NO:2024/779

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...0 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalının malik/işleteni olduğu, sürücüsünün olay yerinden firar olduğu iddia edilen ... plakalı aracın 27.03.2022 tarihinde, İstanbul, Taksim'de bir otoparkta park halinde bulunan... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ... Merkez Amirliği tarafından düzenlenen zarara uğrayan ...'ın konuyla ilgili ifadelerini içeren Şikayetçi İfade Tutanağında aracına çarpıp kaçan sürücüden şikayetçi olduğunu, ayrıca ... Merkez Amirliği tarafından düzenlenen 28.03.2022 tarihli Görgü Tespit Tutanağında araçta arızalar olduğuna dair tespitler bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazadan sonra görevli polis memurlarınca düzenlenen tutanaklarda ve ... plakalı araç sahibinin ifadesine göre ... plakalı araç sürücüsünün kaza akabinde haklı bir neden olmadan olay yerinden firar ettiğinin açıkça ortada olduğunu, kaza sonucunda... plakalı araçta meydana gelen zarar için yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında zarar gören araç için 49.392,00.-TL değer kaybının, zarar gören aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şirketine de 608,00.-TL olmak üzere toplam 50.000,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından kazada zarar gören ilgilisine ödenen 50.000,00.-TL sigorta tazminatının, açıklanan sebeplerden dolayı sigortalı davalıdan tazmini için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine icra takibin durduğunu, Davalının aleyhine başlatılan icra takibine itirazının akabinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığını belirtmekle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin adresinin Bakırköy sınırlarında olmasından dolayı yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca kaza tespit tutanağına bakıldığında ... plakalı aracı kullananın müvekkili olmadığından görev ve husumet yönünden de itirazları olduğunu, dayanak icra takibinde borcun sebebi olarak haksız fiilin belirtildiğini, oysa müvekkili tarafından fiili bir davranışla davacının sigortalısına haksız fiilde bulunulmadığını, işbu nedenle dayanak icra takibinin geçersiz bir icra takibi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2024/110

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/140

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/55

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2025/863

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/230

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2023/138

22 Şubat 2023