Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... ...'nin malik ve ...'ın alkollü şekilde sürücüsü olduğu ... plakalı araç, 07.11.2022 tarihinde; İstanbul ili, ... ilçesi , ... Caddesi üzerinde park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında tanzim edilen mütalaa edilen bilirkişi raporlarından, şikayet evraklarından, soruşturma aşamasında kusura ilişkin alınan bilirkişi raporundan ve diğer sunmuş olduğumuz evraklardan da anlaşılacağı üzere ... plakalı sigortalı aracın alkollü olan sürücüsü meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/721 Esas KARAR NO:2025/863
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... ...'nin malik ve ...'ın alkollü şekilde sürücüsü olduğu ... plakalı araç, 07.11.2022 tarihinde; İstanbul ili, ... ilçesi , ... Caddesi üzerinde park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında tanzim edilen mütalaa edilen bilirkişi raporlarından, şikayet evraklarından, soruşturma aşamasında kusura ilişkin alınan bilirkişi raporundan ve diğer sunmuş olduğumuz evraklardan da anlaşılacağı üzere ... plakalı sigortalı aracın alkollü olan sürücüsü meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin 48.305,57-TL hasar dosyasına ilişkin tazminat bedeli ödemesi ilgilisine yaptığını, tazminat alacağımız olan 48.305,57-TL' nin ödeme tarihi olan 26/10/2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptalini, yargılama harç ve giderleri ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından 07.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkile yapılan haksız ve hukuka aykırı icra takibine tarafımızca yapılan itiraz sonucu itirazın iptali davası ikame edildiğini, öncelikle müvekkili aleyhine açılan işbu davayı ve dava dilekçesini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan ....İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası detaylı şekilde incelendiğinde davacı tarafından müvekkil ile arasındaki poliçe dosyaya sunularak takip konusu borcun tarafı müvekkil olarak gösterilmeye çalışılmakta olduğunu, ancak dosya incelendiğinde söz konusu poliçede müvekkilin imzasının bulunmadığı, müvekkil ile sigorta şirketi arasında var ise sözleşmenin de dosyaya sunulmadığı göz önünde bulundurulduğunda müvekkilin işbu icra takibinde hiçbir şekilde taraf sıfatı olmadığını, tarafımızca yapılan itiraz sonucunda açılmış olan işbu davada ise tam olarak bu sebepten müvekkilin hiçbir şekilde taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkili aracı bir kurum ile anlaşarak maliki olduğu söz konusu ticari aracı aracı şirketin bulmuş olduğu şöförler ile uzun süreli kiraya vermekte olduğunu, söz konusu kazanın yaşandığı tarihte de müvekkilin aracı üçüncü aracı şirket vasıtasıyla kazayı gerçekleştiren şöföre verilmiş...