DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, İstanbul Sismik Riskin Azaltılması ve Acil Durum Hazırlık Projesi kapsamında ... ... ... ... Ortaokulu ve İlkokulu temel altı, bodrum perdeleri su yalıtım uygulamalarının malzeme tedarik edilmesi ve uygulamalarının yapılması işleri Anahtar Teslim Teklif Birim Fiyat esasına göre 13.11.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme bağlamında, müvekkili şirketin davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin işlerini yaptığını, buna istinaden 14.02.2019 tarihli kesin hakediş raporu tanzim ediildiğini, taraflarca imzalandığını, kesin hakediş raporunda 137.824,23-TL (KDV...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2024/770 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, İstanbul Sismik Riskin Azaltılması ve Acil Durum Hazırlık Projesi kapsamında ... ... ... ... Ortaokulu ve İlkokulu temel altı, bodrum perdeleri su yalıtım uygulamalarının malzeme tedarik edilmesi ve uygulamalarının yapılması işleri Anahtar Teslim Teklif Birim Fiyat esasına göre 13.11.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme bağlamında, müvekkili şirketin davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin işlerini yaptığını, buna istinaden 14.02.2019 tarihli kesin hakediş raporu tanzim ediildiğini, taraflarca imzalandığını, kesin hakediş raporunda 137.824,23-TL (KDV Hariç) tutar hak edildiğini, alacağın 14.02.2019 tarihinde muaccel olduğunu, davalı şirketin 137.824,23-TL'lik bedelin öncelikle 107.000,23-TL'lik (KDV hariç) kısmına fatura kesilmesini, geriye kalan kısmın daha sonra ödeneceğini bu nedenle bakiye kısma dair faturanın daha sonra kesilmesini istediğini müvekkili şirkete bildirdiğini, davalı şirketin 107.000,23-TL (KDV hariç) tutarındaki faturanın bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, davalı tarafla görüşme neticesinde bakiye kalan 30.824,00-TL (KDV Hariç) tutar için de 17.03.2021 tarihinde 33.783,10-TL bedelli fatura kesildiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından faturaya itiraz edilmediğini, hatta borçlu şirketin faturayı defter kayıtlarına işlediğini, ancak ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından fatura alacağının tahsili için icra takip yapıldığını, davalının icra takibe de haksız bir biçimde itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davacının Sözleşme'de yer alan işleri Sözleşme'ye ve ihale teknik şartnamesine uygun şekilde yapmayı kabul ettiğini, ancak davacı şirket Sözleşme ile üstlendiği borçları ayıplı şekilde ifa ettiği için pek çok zararın açığa çıktığını, bazı bölgelerdeki imalatların sökülerek tekrar takılmasının gerektiğini, dava dışı ... Yapı tarafından müteakip kez müvekkile fatura edilen parke ve poliüretan imalat kalemlerinin davacının alacağından mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davacı şirkete Sözleşme konusu iş ve hak edişlerden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 11/05/2022 tar...