DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... gibi bir çok derginin yayıncısı olduğunu, aylık süreli yayınlar acısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan grubu olduğunu, dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, Müvekkilin yayınlamış olduğu dergilerin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen grubu olduğnu, Müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergilere verilen ilanların hedefine ulaştığını, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili firmaya ait çeşitli dergilerde ilanları ve eklerinin yayınlandığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/876 Esas KARAR NO : 2024/65
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... gibi bir çok derginin yayıncısı olduğunu, aylık süreli yayınlar acısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan grubu olduğunu, dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, Müvekkilin yayınlamış olduğu dergilerin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen grubu olduğnu, Müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergilere verilen ilanların hedefine ulaştığını, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili firmaya ait çeşitli dergilerde ilanları ve eklerinin yayınlandığını, söz konusu hizmet karşılığında müvekkil Nezdinde Oluşan Cari Hesaptan Toplam Bedeli 29.975,00 TL ödenmemiş fatura bulunduğunu, söz konusu alacak için müvekkili şirket tahsilat ekibinin görüşmeler yapmış olduğunu ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bakiye kısımın tahsili amacıyla ... 12.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E sayılı takip başlatıldığını, davalı yanca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. 26/07/2022 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; davacı Tarafından 2018 Hesap döneminde davalı adına düzenlenen 3 adet KDV Hariç 8.000,00.-TL, 2019 Hesap döneminde davalı adına düzenlenen 6 adet KDV Hariç 23.467,00.-TL, e- arşiv faturası davalı tarafından Ba formu ile Vergi dairesine bildirildiği, ödeme emri konusu 9 adet faturanın davalının muhasebe hesap ve kayıtlarına alındığını, davacı şirketin 2018 ve 2019 Takvim yıllarına ait kanuni defterlerinin; HMKnun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre: ödeme emri tarihinde davacının davalıdan 29.975,00.-TL alacağının olduğu, Davalı şirketin davaya müdahil olmadığı ve inceleme günü ticari defter ve belgelerinin incelemeye ibraz etmediğini, davalı tarafından, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Dosyasına yapılan itirazın 29.975,00.-TL asıl alacak üzerinden iptal edilmesi gerektiği, görüşü bildirilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı şirket adına düzenlediği faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, davalının ise fatura bedellerini tam olarak ödeyip ödemedi...