Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/670 · K. 2024/366
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 K. 2024/366

E. 2021/670K. 2024/3664 Haziran 2024
yasal süreitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuicra takibine itirazhizmet sözleşmesibedel tahsiliticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, üye işyerleri ile ödeme sistemi sözleşmesi akdetmekte olduğunu, davanın, borçlunun ticari işletmesi ile alakalı ve ticari faaliyetlerinde kullandığı mobil POS uygulaması, fiziki POS ve yazarkasa POS ürünleri satın almasına rağmen sözleşmeye aykırı şekilde ödemeleri zamanında ifa etmemesi nedeniyle başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takibine itiraz etmesinden ileri geldiğini, davalı borçlunun sözleşmesinin, borçlunun aylık ödemelerini yapmamış olması nedeniyle kat edildiğini ve ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ilişkin kesilen faturaya karşın ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2024/366 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, üye işyerleri ile ödeme sistemi sözleşmesi akdetmekte olduğunu, davanın, borçlunun ticari işletmesi ile alakalı ve ticari faaliyetlerinde kullandığı mobil POS uygulaması, fiziki POS ve yazarkasa POS ürünleri satın almasına rağmen sözleşmeye aykırı şekilde ödemeleri zamanında ifa etmemesi nedeniyle başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takibine itiraz etmesinden ileri geldiğini, davalı borçlunun sözleşmesinin, borçlunun aylık ödemelerini yapmamış olması nedeniyle kat edildiğini ve ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ilişkin kesilen faturaya karşın ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Dosyanın delillerini,.... İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, davalının tacir kaydının olup olmadığı hususunda ...ne ve ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları, tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde bilirkişi mali müşavir ... ... tarafından hazırlanan 12/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, bilirkişi mali müşavir ... ... tarafından hazırlanan 24/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporu oluşturmaktadır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davalı tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/... takip sayılı dosyasında vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faizler dahil toplam 3.443,87-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, cevap ve itiraz dilekçeleri, taraf delilleri, taraf ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile mevcut ise alacak/borç dökümünün yapılması, taraflar arasındaki sözleşmenin süresi, sona erip ermediği, tarafların edimlerini ifa edip etmedikleri, davacı tarafın davalı taraftan alacak talep edip edemeyeceği hususlarında takip dosyası ile bağlantı kurulmak suretiyle dosya bilirkişi mali müşavir ... ...'e tevdi edilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ... ... 12/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı Şirkete ait Ticari Defterlerinin hazırlanamaması nedeniyle Ticari defter incelemesi yapılamadığı, davacı Şirketin beyan etmiş olduğu; ....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/163

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2024/85

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2024/3

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 · K. 2023/433

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2023/389

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2024/5

9 Ocak 2024