DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... aleyhine müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının ... adresinin ... olduğunu belirttiğini, ancak taraflar arasında akdi ilişki ve ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkilinin ... tarihli ...-TL ve ... tarihli ...-TL bedelli fatura ve cari ekstresi uyarınca davalı şirketten toplam ...-TL fatura alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafça bu fatura bedellerinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2024/772
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... aleyhine müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının ... adresinin ... olduğunu belirttiğini, ancak taraflar arasında akdi ilişki ve ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkilinin ... tarihli ...-TL ve ... tarihli ...-TL bedelli fatura ve cari ekstresi uyarınca davalı şirketten toplam ...-TL fatura alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafça bu fatura bedellerinin ödenmediğini bildirerek davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız itiraz sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava: Davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalının bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA formları getirtilmiş, dava ve takip konusu faturalar ve sevk irsaliyeleri davacı tarafından dosyaya sunulmuş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ...'ne ...-TL fatura alacağı, ...-TL fatura bedeli alacağı, ...-TL fatura tarihinden itibaren işlemiş reeskont faizi, ...-TL fatura tarihin itibaren işlemiş reeskont faizi olmak üzere toplam ...-TL toplam alacağın tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından ... tarihli dilekçesi ile borca ve yetkiye itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacının sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, Taraflar arasında 'FATURA' ile 2019 yılında ticari ilişki kurulduğu, davacının sunduğu ticari defterlerde dava takip konusu 2 adet fatura bedeli olan ... TL alacağının kayıtlı olarak yer aldığı, Davacının 20...