Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2015 tarihinde, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yolun karşısına geçmeye çalışan davacıların 9 yaşındaki oğlu ...'ye çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.500 TL olmak üzere toplam 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücüden olay tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; sorumluluğun derecesine ve kusur oranına göre belirlenmesi nedeni ile bilirkişi incelemesinden sonra belirlenecek miktarda manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2398 KARAR NO: 2024/1571 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/04/2023 NUMARASI: 2018/580 (E) - 2023/223 (K) DAVALI: ... Sigorta Anonim Şirketi DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2015 tarihinde, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yolun karşısına geçmeye çalışan davacıların 9 yaşındaki oğlu ...'ye çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.500 TL olmak üzere toplam 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücüden olay tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; sorumluluğun derecesine ve kusur oranına göre belirlenmesi nedeni ile bilirkişi incelemesinden sonra belirlenecek miktarda manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline; kaza tarihi ile ölüm tarihi arasında yaklaşık dört gün süren bakım, tedavi nedeniyle ayrıca davacılar için toplam 2.000 TL maluliyet tazminatının işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 26/10/2022 tarihli dilekçesiyle ... bakımından dava değerini 71.120,17 TL'ye, ... bakımından ise 5.782,36 TL'ye artırmıştır. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrakla başvurulduğunu, dolayısıyla dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1-Davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulü ile; A)Davacı ... yönünden 71.120,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21/03/2017 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 11/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak şartıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine, B)Davacı ... yönünden 5.782,36 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21/03/2017 tarihinden itibaren, diğer daval...