Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava dosyasına sunulan Diyarbakır ... Noterliğinde düzenlenen vekâletname içeriğinden Av. ... ve Av. ...'nın davacı ... vekilleri olarak tayin edildiği; Av. ...'nün ise adı geçen davacı vekili ...'ya 18/6/2023 günü elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilen ve gerekmediği halde kendisine 17/7/2023 günü tebliğ edilen ilk derece mahkemesinin 2015/1268 (E) - 2022/355 (K) sayılı kararına karşı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 7/9/2023 günü gönderdiği dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 2015/1268 (E) - 2022/355 (K) sayılı gerekçeli kararının, davacı ... vekili Av. ...'ya 18/6/2023 günü tebliğ edilmesiyle, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvuru...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2104 KARAR NO: 2024/1548 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/4/2022 NUMARASI: 2015/1268 (E) - 2022/335 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 5/11/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava dosyasına sunulan Diyarbakır ... Noterliğinde düzenlenen vekâletname içeriğinden Av. ... ve Av. ...'nın davacı ... vekilleri olarak tayin edildiği; Av. ...'nün ise adı geçen davacı vekili ...'ya 18/6/2023 günü elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilen ve gerekmediği halde kendisine 17/7/2023 günü tebliğ edilen ilk derece mahkemesinin 2015/1268 (E) - 2022/355 (K) sayılı kararına karşı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 7/9/2023 günü gönderdiği dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 2015/1268 (E) - 2022/355 (K) sayılı gerekçeli kararının, davacı ... vekili Av. ...'ya 18/6/2023 günü tebliğ edilmesiyle, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvuru süresinin işlemeye başladığı; diğer bir anlatımla anılan gerekçeli kararın gerekmediği halde Av. ...'ye tebliğ edilmesinin, daha önce işleyip sona eren istinaf başvurusunu yeniden başlatmayacağı dikkate alındığında, 18/6/2023 günü tebliğ edilen ilk derece mahkemesinin 19/4/2022 gün ve 2015/1268 (E) - 2022/335 (K) sayılı kararına karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 345'inci maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi geçtikten sonra UYAP'tan 7/9/2023 günü havale edilen dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunan davacı ... vekili Av. ...'nün istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı ... vekili Av. ...'nün ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf dilekçesinin HMK'nin 352/1-b maddesi uyarınca reddine, 2-İstinaf dilekçesinin reddine karar verildiğinden, istinaf başvurusu sırasında ödenen istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf başvuru harcının istekte bulunulması durumunda mahkemesince yatırana geri verilmesine, 3-İstinaf kanun yolu incelemesi aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, istinaf kanun yolu başvurusu için yatırılan artan gider avansından artan tutarın ilk derece mahkemesince HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca kendiliğinden istinaf talebinde bulunana geri verilmesine, 4-İstinaf kanun yolu incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 5/11/2024