DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 06/06/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, ---- markası altında araç onarım hizmeti vermekte olup Davalı şirket ile devam eden ticari ilişki kapsamında da müvekkil şirket tarafından Davalı şirketin hasara uğrayan araçlarına 2016 yılından bu yana onarım hizmeti verilmektedir. Onarım bedelleri ise Davalı şirketin talimatı uyarınca anlaşmalı bulunduğu kasko poliçelerini tanzim eden ve bu kasko poliçesi şartları uyarınca açılan hasar dosyaları kapsamında ---- tahsil edilmektedi. Zira her bir hasar dosyası için Davalı şirket tarafından dava dışı ----- verilmek üzere "Hasar Bildirim ve Taahhüt Belgesi" tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/407 KARAR NO : 2024/713
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 06/06/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, ---- markası altında araç onarım hizmeti vermekte olup Davalı şirket ile devam eden ticari ilişki kapsamında da müvekkil şirket tarafından Davalı şirketin hasara uğrayan araçlarına 2016 yılından bu yana onarım hizmeti verilmektedir. Onarım bedelleri ise Davalı şirketin talimatı uyarınca anlaşmalı bulunduğu kasko poliçelerini tanzim eden ve bu kasko poliçesi şartları uyarınca açılan hasar dosyaları kapsamında ---- tahsil edilmektedi. Zira her bir hasar dosyası için Davalı şirket tarafından dava dışı ----- verilmek üzere "Hasar Bildirim ve Taahhüt Belgesi" tanzim edilmekte, bu kapsamda da onarım bedelleri ---- tahsil edilebilmektedir. Ancak listesi ekte (EK-1: Hasar Dosyaları Listesi) sunulan hasar dosyaları bakımından onarım bedellerinin ödenme talebi ----- tarafından kısmen/tamamen reddedilmiş olup bu kez onarım bedelleri için Davalı şirkete her bir onarım dosyası için fatura tanzim edilmiştir. ---- Davalı tarafından verilen "Hasar Bildirim ve Taahhüt Belgesi" uyarınca da Davalı şirket, hasarın poliçe kapsamı dışında olması veya başkaca yasal engellerin bulunması halinde onarım bedelinden servise şahsen sorumlu olduğunu, bu durumda onarım bedelini servise ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Müvekkil sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş, hizmet vermiş, verilen hizmetlere ilişkin fatura tanzim etmiştir. Davalı tarafından ise tanzim edilen faturalar arasından bir kısmı 15.11.2023 tarihinde ----- no'lu ve 63.374,24-TL bedelli temel iade faturası ile iade edilmiş, müvekkil şirket tarafından ilgili faturaya süresi içerisinde ---- Noterliğinin 16.11.2023 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarname ile fatura ve içeriğinin kabul edilmediği, itiraz ve aynen iade edildiği bildirilmiştir. Davalı tarafından ise ----. Noterliğinin 29.11.2023 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile (EK-4) "tarafınızca 2021 ve 2022 yıllarında ----. Üzerinden yapılmış olan hasar onarımlarına ilişkin olarak sigortadan tahsil edemediğiniz tutarlar, müvekkil şirkete fatura edilmiştir. İlgili faturalar; müvekkil şirket tarafından; tek bir fatura altında iade faturası olarak tarafınıza gönderilmiştir. Nitekim; sigorta şirketinden tahsil edilemeyen hasar onarım bedellerinden müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamakta olup ilgili bedellerin tarafınızca ödenmesi gerekmektedir" denilerek sigortacılık ve ticaret hukukuna aykırı şekilde cevap verilmiştir. İlgili cevaptan da açık olduğu üzere Davalı şirket, müvekkil şirketten araçları için onarım hizmeti aldığını ikrar etmişse de sigorta şirketi tarafından karşılanmayan bedellerin müvekkil üzerinde kalmas...