Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05/08/2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ---- model --- marka ---- plaka sayılı araç park halindeyken, --- sürücülüğündeki ----- plaka sayılı araç "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"ndaki ifadesinde de görüldüğü gibi yan sokağa dönerken müvekkili şirketin aracının komple sağ tarafına zarar vermiş olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle ----- plaka sayılı müvekkili şirkete ait aracın sağ ön çamurluğu, sağ dikiz aynası, sağ ön ve arka kapı, sağ arka çamurluk, sağ ön far, ön tampon, sağ ön lastik ve sağ jant boydan boya zarar görmüş olduğunu, kaza görüntülerinin, müvekkili şirkete ait araca gelen hasarın görüntüleri ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı dilekçe ekine eklenmiş olduğunu, işbu trafik kazasında kusurlu olan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/642 KARAR NO : 2024/726
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05/08/2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ---- model --- marka ---- plaka sayılı araç park halindeyken, --- sürücülüğündeki ----- plaka sayılı araç "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"ndaki ifadesinde de görüldüğü gibi yan sokağa dönerken müvekkili şirketin aracının komple sağ tarafına zarar vermiş olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle ----- plaka sayılı müvekkili şirkete ait aracın sağ ön çamurluğu, sağ dikiz aynası, sağ ön ve arka kapı, sağ arka çamurluk, sağ ön far, ön tampon, sağ ön lastik ve sağ jant boydan boya zarar görmüş olduğunu, kaza görüntülerinin, müvekkili şirkete ait araca gelen hasarın görüntüleri ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı dilekçe ekine eklenmiş olduğunu, işbu trafik kazasında kusurlu olan aracın sigorta şirketi -----15 Aralık 2022 tarihli ----Noterliğinden ----- yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edilmiş olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybının taraflarına ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvuracaklarını ihtaren bildiklerini bu ihtarnameye cevap gelmemiş olduğunu, hemen akabinde davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde taraflar müzakereler sonucunda Kazadan kaynaklı Araç değer kaybı tazminatı konusunda anlaşmaya varamamış olduklarını, iş bu sebeple huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, kaza sebebiyle araçta yaklaşık 30.000,00-TL tamirat masrafı oluşmuş olduğunu ve buna ek olarak da aracın değeri kazadan sonra düşmüş olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini ve değer kaybının işleyecek yasal faiziyle beraber davalı sigorta şirketi ve lojistik şirketinden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan iş bu davanın Hukuki Yarar Yokluğu sebebiyle usulden reddine, mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusuru bulunmaması sebebiyle iş bu davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "KUSUR YÖNÜNDEN: Dava konusu-park halindeki aracın ---- plaka sayılı (----) model araç) kazanın oluşumunda etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün ---- plaka sayılı araç sürücüsü) dava dışı ----- kusursuz olduğu, (Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendirme ve nihai kararın elbette Sayın Mahkemede olduğu) DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: 05/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, ----- plakalı a...